Вирок № 13001421, 13.12.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-771/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Щетово г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2010 года, около полуночи, подсудимый ОСОБА_1 находился в доме по адресу АДРЕСА_3, где распивал спиртное с ОСОБА_2 на кухне. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 уснул. В это время у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил со стола портмоне, принадлежащий хозяйке дома ОСОБА_3, стоимостью 15 грн., в котором находились деньги в сумме 282 грн.75 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 297 грн. 75 коп.

В судебном заседании:

- подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

- потерпевшая ОСОБА_3 гражданский иск не заявляет, на суровой мере наказания не настаивает.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает, что совокупность добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст.185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, преступление по ч.1 ст.185 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает в соответствии со ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп. (л.д.49) силу ст. 93 УПК Украины, подлежат возложению на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 120 часов .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: портмоне с деньгами в сумме 2 грн. 75 коп, три пластиковых карты, пин-коды, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, визитки, расписание автобуса, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить в ее пользовании как собственника.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы в сумме 515 грн 52 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 250-10100 экспертные услуги 00 - 10869

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

приговор отпечатан в совещательной комнате