Рішення № 130014147, 04.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3679/25

Провадження № 2/317/1508/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.08.2011 він уклав шлюб p ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №117738, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 05.08.2011.

Від спільного життя подружжя має одну дитину доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя 30.12.2014 року, серія НОМЕР_2 .

Позивач зазначає,що з моменту укладення шлюбу сторони проживали спільно, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки. Однак з 2022 року відповідач разом із дитиною постійно проживає за кордоном, у зв`язку з введенням воєнного стану. Фактично шлюбні стосунки припинено, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.

Позивач зазначає,що їхшлюб фактичновичерпав себе,спільного подружньогожиття непланується.Подальше існуванняшлюбу єнеможливим,що обумовлюєнеобхідність йогорозірвання всудовому порядку.

05.08.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

04.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

11.08.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вона погоджується на розірвання шлюбу, заперечень щодо цього не має, просила суд розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

05.08.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

У шлюбі подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2014 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №902 від 30.09.2014).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача, більш того у позовній заяві позивач просив покласти судові витрати на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №82.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан