Ухвала суду № 130013583, 28.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/5418/20

Провадження № 1-кп/390/63/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

обвинуваченого - ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Кропивницький обвинувальні акти № 12019120000000312, 12021120000000136,12021120000000172,120211120000000603, 12023120000000198, 12023120000000535 по обвинуваченню ОСОБА_17 за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_21 та ОСОБА_23 за ч.2, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст. 255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_24 та ОСОБА_20 за ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_22 за ч.1 ст.255-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подані клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та визначення процесуальних обов`язків ОСОБА_15 .

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання та зазначили, що такі клопотання їм взагалі не вручені.

Прокурор зазначив, що надсилав клопотання засобами телефонного зв`язку.

Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 у підготовче судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили проводити розгляд справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_33 у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна довідка, з якої вбачається, що він перебуває у складі ЗСУ.

Потерпілий ОСОБА_34 , який перебував у ДУ "Петрівська ВК", за інформаціїєю працівників вказаної установи звільнений по вібуттю покарання.

Дослідивши подані прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Зважаючи, що обвинувачені та їх захисники заперечують щодо отримання клопотань про обрання запобіжних заходів та визначення процесуальних обов`язків, а до таких клопотань не долучені докази про їх вручення у передбачений Законом спосіб, що є порушенням вимогст.184 КПК України, суд вважає, що заявлені прокурором клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та визначення процесуальних обов`язків ОСОБА_15 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 184, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та у клопотанні про визначення процесуальних обов`язків ОСОБА_15 , - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1