Ухвала суду № 130013509, 08.09.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/958/25

Провадження №: 2-п/343/8/25

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

08 вересня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглягнувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2025, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2025, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до нього, про стягнення заборгованості.

Дослідивши подану заяву, беручи до уваги норму ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом з двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення, якщо таке не було вручено відповідачу у день його проголошення.

Суддею встановлено, що заочне рішення у даній справі було ухвалено 07.07.2025 без участі сторін. Копію заочного рішення від 07.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 було отримано 14.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленям про вручення поштового відправлення, із відміткою про вручення особисто. Заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачем на пошту 14.08.2025.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та незаявлено клопотання на повнолення такого із обґрунтуванням поважності причини його пропуску.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Всупереч викладеному вище, відповідачем ОСОБА_1 не наведено поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву. Формальне посилання відповідача ОСОБА_1 на ту обставину, що він не отримував судові повістки суддя до уваги не бере, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення особисто відповідачу.

При цьому, суддя звертає увагу, що судові повістки відправлялись відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи наведене, заява про перегляд зачоного рішення не відповідає вимогам ЦПК України, а тому, дану заяву слід залишити без руху та надати семиденний строк для виправлення вказаних недоліків.

Способом усунення недоліків заяви є: заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із посилання на докази пропущення такого; надання доказів поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву.

Керуючись ст. 185, 268-270, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2025, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів