Постанова № 130012886, 08.09.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/782/25

Провадження № 3/702/298/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8.09.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2025 о 16 год 50 хв ОСОБА_1 по вул. Героїв України (Гагаріна) м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем марки Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, на паркувальному майданчику, не переконався у відсутності перешкод перед іншим учасником дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 , спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками для власниці ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 08.09.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, правову кваліфікацію своїх дій не оспорює.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432018 від 23.08.2025, згідно з яким 23.08.2025 о 16 год 50 хв ОСОБА_1 по вул. Героїв України (Гагаріна) м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем марки Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом на паркувальному майданчику не переконався у відсутності перешкод перед іншим учасником дорожнього руху допустив наїзд на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 , спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками для власниці ОСОБА_2 (а.с. 1);

- копією рапорту від 24.08.2025 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 23.08.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432018 від 23.08.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 3);

- фототаблицею до протоколу ЕПР1 №432018 від 23.08.2025 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025, відповідно до яких 23.08.2025 о 15 год 40 хв він, здійснюючи виїзд заднім ходом автомобілем марки Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 з паркувального майданчика від магазину «Лідер», що по вул. Героїв України м. Монастирище, здійснив наїзд на автомобіль (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 23.08.2025, відповідно до яких 23.08.2025 о 15 год 40 хв, водій автомобіля марки Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд заднім ходом з паркувального майданчика від магазину «Лідер», що по вул. Героїв України м. Монастирище, здійснив наїзд на її автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зп.10.9.Правил дорожньогорухуУкраїни,затвердженихПостановоюКМУ №1306від10.10.2001(зізмінами) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на паркувальному майданчику не переконався у відсутності перешкод перед іншим учасником дорожнього руху допустив наїзд на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 , спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками для власниці ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , відбулося зіткнення автомобіля Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбірудохіддержавив розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР