Ухвала суду № 130012453, 18.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/164/25

ун. № 759/15317/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Золотопуп Сергія Васильовича в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 24.09.2024 позов Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Представник позивача Золотопуп С.В.звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано суму, яка підлягає стягненню "заборгованість у розмірі 49373 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5371 грн. 12 коп., а всього 57166 (п"ятдесят сім тисяч сто шістдесят шість) грн. 86 коп." замість вірного "заборгованість у розмірі 53373 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5371 грн. 12 коп., а всього 61166 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 86 коп. ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описку в рішенні від 24.09.2024р. по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення суму, яка підлягає стягненню "заборгованість у розмірі 53373 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5371 грн. 12 коп., а всього 61166 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 86 коп.", замість не вірно вказаної "заборгованість у розмірі 49373 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5371 грн. 12 коп., а всього 57166 (п"ятдесят сім тисяч сто шістдесят шість) грн. 86 коп. ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сенько М.Ф.