Ухвала суду № 130011412, 04.09.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/397/25

Провадження № 2/529/285/25

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

секретаря с/з Онищенко В.М.,

з участю: представника позивача адвоката Жорняк М.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жорняк М.О. звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

06.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жорняк М.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Соляник А.В. інформації щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жорняк Марини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. інформацію щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 68689119).

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документинадати Диканськомурайонному судуПолтавської областідо 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб