Ухвала суду № 130011261, 05.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 922/3170/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиНемишлянської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 36-А; код ЄДРПОУ 02910108) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н, Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243) до фізичної особи-підприємця Аванесян Лусіне Владиславівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 60244,27 грн. ВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Аванесян Лусіне Владиславівни 60244,27 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 17.08.2021 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500:08:011:0014 за адресою: м. Харків, вул. Харківських девізій, 29 з метою обслуговування належних їй нежитлових приміщень, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.

Зазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, прокурором до позовної заяви не надано суду будь-яких доказів направлення її копії та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Суд також зазначає та враховує, що відповідач у даній справі не має офіційно зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", а тому направлення копії позовуна адресу відповідача в системі "Електронний суд" е неможливим.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Водночас ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором заявлена майнова вимога, а саме, про стягнення 60244,27 грн.

Отже за подання до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Однак, прокурором при поданні позову не надано доказів сплати судового збору за його подання.

Суд також зазначає, що хоча в додатках позовної заяви (п. 17) прокурором і вказано про те що ним до позову додаються "Докази сплати судового збору на 1 арк.", однак фактично таких доказів не надано, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) Господарського суду Харківської області складено акт від 04.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишити без руху.

2. Надати Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Попередити Немишлянську окружну прокуратуру міста Харкова про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак