Рішення № 1300089, 27.12.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3519/07

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І

за участю: представника позивача Гунчикова О.О.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Особовий рахунок відкритий на її ім'я ОСОБА_1. Квартира державна.

Відповідачі користуються вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з жовтня 2004 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювали і заборгованість, що утворилася внаслідок цього, складає 1215,09 грн.

На неодноразові письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідачка не реагує.

У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом.

З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, при цьому ОСОБА_1 просив не стягувати солідарно заборгованість, а стягнути суму боргу лише з нього, оскільки дочка ОСОБА_2. працює.

Суд, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доводами приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження зареєстрований у квартирі № АДРЕСА_1і є основним квартиронаймачем, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.4., та копією особового рахунку № 5526 відкритого на його ім'я на а.с.7.

Відповідач користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, втім, з жовтня 2004 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової території не здійснював і заборгованість, що утворилася внаслідок цього, складає 1215,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Разом з відповідачем ОСОБА_1. зареєстрована і проживає його дочка, друга відповідачка у справі, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с.4).

В силу положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення, вони також зобов'язані здійснювати оплату за надані послуги і сума боргу підлягає солідарному стягненню.

Однак, суд вважає можливим врахувати прохання відповідача ОСОБА_1. стосовно стягнення заборгованості лише з нього, оскільки відповідачка ОСОБА_2., його дочка, не працює, навчається.

Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 1215 грн. 09 коп., які зарахувати на рахунок № 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480, а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя