Рішення № 130008840, 05.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1151/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі по тексту товариство), представник позивача за дорученням Памірський М.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26лютого 2024року представниктовариства звернувсяз вищевказанимпозовом доОвідіопольського райсудуОдеської області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 27квітня 2023року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем був укладений Договір № 457228-КС-006, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 75000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном на 24 тижнів до терміну дії договору до 12.10.2023 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядкуст.178 ЦПК Українине направив.

Рух справи.

05березня 2024року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

27 квітня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 75 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 24 тижні до терміну дії договору до 12.10.2023 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 12 лютого 2024 року сума заборгованості за кредитним договором № 457228-КС-006 від 27.04.2023 року складає:

75000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту;

217 614,60 грн. - сума прострочених платежів по процентах;

7939,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією, а всього 300553,60 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором № 457228-КС-006 від 27.04.2023 року в розмірі 300553,60 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3606,64 грн.(а.с.1) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором в сумі 300553,60 грн., судовий збір в розмірі 3606,64 грн., а всього 304160,24 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.