Ухвала суду № 130008056, 04.09.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2025 року Справа № 580/7671/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи АТ УК Енергоінвест Кізюм Миколи Івановича про витребування дивідендів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Уповноваженої особи АТ УК Енергоінвест Кізюм Миколи Івановича (далі - відповідач) про витребування дивідендів.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.08.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 . Надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвалу від 13.08.2025 позивачу доставлено до електронного кабінету 13.08.2025, що підтверджується довідкою відповідального працівника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 13.08.2025, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи АТ УК Енергоінвест Кізюм Миколи Івановича про витребування дивідендів повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА