Ухвала суду № 130007742, 03.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03.09.2025 № 520/14079/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасечнік О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олітто О.О.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, Ярошенко Наталії Борисівни,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, Кононенко Анастасії Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд.4/6,м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ00165712) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" , в якому просить суд:

стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за квітень 2025 року 476 866,39 грн, за Списком №1 337 210,07 грн, за Списком №2 139 656,32 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд.4/6,м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ00165712) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником АТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» через ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 520/10506/25 та № 520/14079/25, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 520/10506/25.

В обґрунтування зазначено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного

суду знаходяться справи де одним й тим же позивачем пред`явлено позовні вимоги до одного й того ж відповідача, які випливають із одних і тих же правовідносин та розглядаються в порядку КАС України. Вказане може бути підставою для їх об`єднання.

В судовому засіданні представник АТ «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при розгляді клопотання заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального права вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст клопотання позивача не містить взагалі жодних аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2-11, 172, 241-243, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд.4/6,м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ00165712) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2025 року.

Суддя Пасечнік О.В.