Ухвала суду № 130007351, 05.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16520/25

Провадження № 2-а/638/481/25

УХВАЛА

про передачусправи запідсудністю

05 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районногосуду м.Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамента патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Аліфіренка Артема Валерійовича, Департамента патрульної поліції з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі № 638/16520/25 для розгляду справи призначений суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.

Територіальна підсудність визначається місцезнаходженням позивача та відповідача, а також рівнем повноважень адміністративного суду. Вона встановлює територіальну компетенцію кожного суду з вирішення адміністративних справ. Територіальна підсудність розмежовує предметну компетенцію судів одного рівня залежно від місця розгляду справи та визначає, в якому конкретно адміністративному суді повинна бути розглянута і вирішена дана адміністративна справа. Кодекс адміністративного судочинства України. (ст. 19 КАС України) залежно від місцезнаходження сторін та характеру публічно-правового спору вирізняє: загальну, виняткову, виключну та альтернативну територіальну підсудність.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України виняткова територіальна підсудність формує правило, за яким у разі оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача .

У порядку, передбаченому ч. 1 ст. 25 КАС України адміністраптивні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Шевченківським районним судом м. Харкова 04.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру № 1740520 отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача.

Виходячи з наведеного, на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки місце проживання позивача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 1ст.25КАСУкраїни наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно доп.2ч.1ст.29КАС Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамента патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 638/16520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Аліфіренка Артема Валерійовича, Департамента патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя О. В. Поляков