Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
05 вересня 2025 року м. РівнеСправа №460/1188/23Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" доРівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів.
Рішенням суду у складі судді Махаринця Д.Є. від 23.12.2024, яке набрало законної сили 07.05.2025, позов задоволено повністю.
10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду у справі №460/1188/23 передано судді Дорошенко Н.О. для розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 23.12.2024 в його описовій та резолютивній частинах було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 23 грудня 2024 року у справі №460/1188/23, замінивши:
- в третьому абзаці його описової частини номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення з "№/2022/000483" на "№UA204020/2022/000483";
- в другому абзаці його резолютивної частини дату рішення про коригування митної вартості товарів №UA204020/2022/000020/2 з "20.07.202" на "20.07.2022".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 05 вересня 2025 року.
Суддя Н.О. Дорошенко
Судове рішення № 130006864, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/1188/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: