Постанова № 1300055, 27.12.2007, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа 3-57343/07 У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А  

27 грудня 2007 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що по результатам планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстандарт» встановлено, що за період з 01.07.06 р. по 30.09.07 р. директором ОСОБА_1 виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- до складу валових витрат віднесені витрати від СПД, які є платниками єдиного податку, з якими не укладено письмовий договір про надання послуг, та факт отримання послуг від яких не підтверджено відповідними перевірними документами бухгалтерського та податкового обліку, факт порушення встановлено у вересні 2007 р. у сумі 25 776 гр;

-у вересні 2007 р. до складу податкового кредиту включені суми ПДВ у розмірі 4 662 гр без оригінала податкових накладних;

Чим було порушено п.п. 11.2.3 п.11 ст. 2 ЗУ „Про оподаткування продукту підприємств ” від 28.05.1994 р. №334\94 ВР та п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 ЗУ „Про ПДВ” від 03.04.1997 р. п. 168\97-ВР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно акту № 1046/23-31197388 від 03.12.2007 р. за результатами виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстандарт” виявлено, що підприємством до складу валових витрат віднесені витрати від СПД; у вересні 2007 р. до складу податкового кредиту включені суми ПДВ у розмірі 4 662 гр без оригінала податкових накладних. ОСОБА_1 в наданих поясненнях з фактом вчинення порушення погодився.

Керуючись вимогами ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

 ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1 КУаП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя