Ухвала суду № 130003948, 04.09.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 вересня 2025 р. Справа № 120/8933/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ? відповідач-1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі ? відповідач-2) про:

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо звернення до органів поліції та подання даних щодо позивача для внесення до бази розшуку інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", зокрема до інформаційної системи Національної поліції України ("Армор"), та внесення даних щодо позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про порушення правил військового обліку, а також позначки про порушення правил військового обліку в додатку Резерв+;

- зобов`язання відповідача-1 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку та направити до органів Національної поліції України звернення щодо припинення розшуку позивача, та виключення даних позивача з розшукової бази даних інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", вилучити позначку про порушення правил військового обліку в мобільному додатку "Резерв+";

- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо внесення даних щодо позивача до бази розшуку інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", зокрема до інформаційної системи Національної поліції України ("Армор").

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

18.07.2025, 21.07.2025 та 22.07.2025 до суду надійшли ідентичні відзиви на позовну заяву, в яких відповідач-1 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням поданих учасниками заяв по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті спору суд доходить висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду відомості про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за порушення правил війського обліку та їх документальне підтвердження (за наявності).

Витребувати у ОСОБА_1 та запропонувати йому у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду витягу з автоматизованої інформаційної системи "Резерв+" із зазначенням у ньому відомостей про внесення інформації про порушення позивачем правил військового обліку та перебування у розшуку (за наявності).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович