Ухвала суду № 130003682, 04.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/280/25

Справа № 522/5576/24

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудхаус-Буд», третя особа: ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудхаус-Буд», третя особа: ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя.

До суду 29.08.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів, а саме документів для перереєстрації двох транспортних засобів.

У підготовчому засіданні 04.09.2025 проведеному за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є поділ майна подружжя, а інформація, яку просить витребувати представник відповідача стосується предмету доказування, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях (вул. Кургузова, 7а, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301) засвідчені копії всіх документів, наданих для перереєстрації транспортного засобу марки LEXUS, модель RX 300, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 (перереєстрацію проведено 10.02.2024 у ТСЦ № 3245).

Витребувати відТериторіального сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Академіка Сахарова, 1 Г, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 65123) засвідчені копії всіх документів, наданих для перереєстрації транспортного засобу марки NISSAN, модель QASHQAI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 (перереєстрацію проведено 02.03.2024 у ТСЦ № 5142).

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 3245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях та Територіальний сервісний центр № 5142 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 вересня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар