Ухвала суду № 130003611, 05.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9523/25

Номер провадження № 2-о/521/385/25

У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання, за дорученням головуючого судді: Ардаковської А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Палиці Анатолія Володимировича (вх.№57340,57341) від 28.08.2025 року про уточнення заяви про встановлення юридичного факту, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3 Б, ЄДРПОУ:35067163) про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/9523/25 за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.06.2025 року у справі 521/9523/25 було відкрито провадження в порядку окремого провадження, витребувано докази у справі та призначено дату судового засідання.

28.08.2025 року до суду від представника заявника адвоката Палиця А.В. надійшла заява про уточнення вимог заяви (вх. №57340, 57341), у якій представник заявника адвокат Палиця А.В. уточнив заяву у наступній редакції:

встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (народженого як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 (народжений як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народжений як ОСОБА_6 , одружений як ОСОБА_5 та померлий як ОСОБА_5 ) є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померлої як ОСОБА_7 );

встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народжений як ОСОБА_6 , одружений як ОСОБА_5 та померлий як ОСОБА_5 ОСОБА_8 ) батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в заяві про встановлення юридичних фактів представник заявника вказав як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Також до заяви про встановлення факту в новій редакції представник заявника адвокат Палиця А.В. надав суду заяву від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та від ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності, що судом розглянуто і задоволено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином,

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника про уточнення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи суд виснує, що відповідна заява є обґрунтованою, та в аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду такого процесуального документу як «уточнена заява», суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника заявника від 28.08.2025 року (вх. №57340) та розглядати справу з урахуванням викладення вимог заявника у редакції від 28.08.2025 року.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч.1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що заявником подано заяву про зміну вимог заяви про встановлення юридичних фактів, що не пов`язано із вирішенням спору про право, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Палиця Анатолія Володимировича (вх.№57340, 57341) від 28.08.2025 року про уточнення заяви, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3 Б, ЄДРПОУ:35067163) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В подальшому розглядати справу №521/9523/25 з урахуванням змінених вимог заяви про встановлення юридичних фактів.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3 Б, ЄДРПОУ:35067163) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відкласти розгляд справи №521/9523/25 та призначити дату наступного судового засідання на 26.09.2025року об09год.30хв. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право надати письмові пояснення на змінені вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання учасниками справи пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук