Рішення № 130003486, 26.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16975/25

Провадження № 2-о/947/295/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Біржова, код ЄДРПОУ 26597691),-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, до суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Гофман Олександра Рудольфовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.06.25 витребувано ( інформаційну довідку) щодо кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, відповідь надано суду 25.08.25.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника адвоката Приміч Д.В. щодо розгляду справи за його та заявника відсутності, в якій вимоги заяви підтримав.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідност. 247 ч. 2 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що за договором купівлі-продажу квартири № 2537 ОСОБА_3 передав у власність, а ОСОБА_4 (мати Заявника) прийняла у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи.

З довідки про місце проживання про склад сім`ї і реєстрації № 2690 від 17.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з батьком Заявника ОСОБА_2 , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.06.1978 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

На підставі цього і згідно зі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 автоматично (фактично) успадкував майно що належало її, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.02.1981 року яке заповнене російською мовою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копія якого міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Делі Наталією Георгіївною було відкрито спадкову справу для оформлення права власності в порядку спадкування на майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , про що надано відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28032566 від 16.08.2024 .Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Делі Наталією Георгіївною Заявнику було надано роз`яснення від 11.03.2025 №61/02-14, відповідно до якого виникла нагальна необхідність в отриманні рішення суду про встановлення факту родинних відносин Заявника з померлим ОСОБА_2 , оскільки в паспорті ОСОБА_1 було допущено помилку в прізвищі: « ОСОБА_5 », натомість у його батька ОСОБА_2 в паспорті прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними фактами та документами: 1.Між громадянином « ОСОБА_2 » (російською мовою) та громадянкою « ОСОБА_4 » (російською мовою) було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 16.06.1978 р. 2.Після цього 27.02.1981 року був народжений ОСОБА_1 , на підставі чого було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.02.1981 року, де Заявник був записаний російською мовою « ОСОБА_1 » та батьки - були записані російською мовою: батько « ОСОБА_2 » і мати « ОСОБА_4 ».

Також, як доказ родинного зв`язку між заявником та померлим надано фотокартки, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим спадкоємець не має можливості скористатись своїм правом на спадщину та оформити право власності на нерухоме майно, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинного зв`язку між батьком, заявником та батьком, має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежать її майнові права як спадкоємця.

Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав спадкоємця ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем- його батьком.

Відповідно до ч.6 ст.315ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а тому суд у відповідності до ст.315п.1ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Біржова, код ЄДРПОУ 26597691).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як між сином та батьком та встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.09.25.

Суддя В. О. Луняченко