Постанова № 130003441, 05.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/3497/25

Номер провадження 3/501/923/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02 листопада 2020 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2025 року близько 00:20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своїх співмешканки ОСОБА_3 та падчерки ОСОБА_4 , а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру висловлювався щодо них грубою нецензурною лайкою, кричав, хапав за коси, виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У зв`язку з вказаним щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703899 від 27 липня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовомузасіданні потерпіла ОСОБА_4 ,якій булироз`яснені їїправа,передбачені ст.ст.59,63Конституції Українита ст.269КУпАП,пояснила,що 27липня 2025року близько00:20год.вона перебувалаза місцемпроживання,почула яккричить їїматір,вийшла зкімнати іпобачила,що співмешканецьїї матері ОСОБА_2 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння (оскількивона бачилаяк вінперед цимпротягом днявживав коньяк)бив їїматір.Захищаючи матір,вона вдарилайого,після чоговін ударивїї.Під часцих подій ОСОБА_2 висловлювався щодоних грубоюнецензурною лайкою, кричав, хапав за волосся, виганяв з квартири. Вони викликали поліцію. Після події він з ними не проживає, переїхав до квартири своєї матері. Вона не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 173-2і173-6цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1цього Кодексу.

Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно зп.4ч.1ст.24вказаного закону,направлення кривдникана проходженняпрограми длякривдників належитьдо спеціальнихзаходів щодопротидіїдомашньому насильству.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 вказаного закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і ОСОБА_2 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;

-заява дополіції тапояснення ОСОБА_1 ,в якихвона зазначає,що 27липня 2025року близько00:21год.її вітчим ОСОБА_2 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння заадресою: АДРЕСА_1 ,почав бити її матір, вона це почула і вийшла зі своєї кімнати, стала між ними і штовхнула його, він впав, піднявся, почав бити її по голові руками, вона вдарила його праскою, далі бив матір та тягав її за волосся. Увесь цей час він висловлювався відносно неїта їїматерінецензурною лайкою, кидався у бійку, хапав за коси, виганяв квартири;

- пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 27 липня 2025 року близько 00:21 год. її співмешканець ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , почав бити по голові, на її крики прийшла донька та він почав бити її доньку. Також співмешканець висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, кричав, виганяв з квартири;

- витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_2 ;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 ;

- рапорт поліцейського про те, що ОСОБА_3 відмовилася писати заяву щодо свого співмешканця ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи обставинисправи,а такожте,що ОСОБА_2 вперше притягуєтьсядо відповідальностіза вчиненнядомашньогонасильства, суд не вбачає необхідним направляти його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника).

На підставі викладеного, керуючись 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1360,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходівбюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______202_ р.