Постанова № 1300029, 05.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.12.2007
Номер справи
2-а-1429/07
Номер документу
1300029
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

                                                                                  Справа № 2-а-1429/07

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2007 року

16год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Гломба Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:  представник Красько В.М., гол.спец.-юрисконсульт (дов. )

відповідача: представник не з'явився           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Малого підприємства "Монтажник" про стягнення боргу в сумі 1895,45 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач -       - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про       з відповідача -      

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Конверт надісланий на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернувся суду з повідомленням поштового органу про те, що по даній адресі організація не існує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача напідставі наявних у справі доказів.     

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.     

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.            

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Мале підприємство "Монтажник" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до подання від 19 квітня 2001 року (а.с.2) до відповідача згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийняте рішення про розстрочення боргу зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2403 грн. від 5.05.2001 р. (а.с.8), укладений договір про розстрочення від 19 квітня 2001 р. (а.с.9)

Через невиконання боржником умов договору, управлінням в односторонньому порядку 22.08.2005 р. було розірвано даний договір, про що повідомлено відповідача (а.с.12).

Відповідно до п. 2.2.2. договору про розстрочення, з дня, наступного за днем розірвання договору про розстрочення, на розстрочені суми, що залишились несплаченими, нараховується пеня, у розмірі, передбаченому законодавством, у зв’язку з чим Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі нараховано пеню в розмірі - 697,20 грн.

Станом на 07.11.2007р. заборгованість Відповідача по платежах до Пенсійного фонду становить 1895.45 грн. в тому числі пеня – 927 грн. 20 коп., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, розрахунком пені (а.с.3-5, 13).

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Малого підприємства "Монтажник" (34000, Рівненська область, смт Зарічне, вул. Партизанська, 21/б, р/р260436652 в РОД "Райфайзен банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 21082054) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (34000, Рівненська область, смт Зарічне, вул. Л.Українки, 3, код ЄДРПОУ 22554940, р/р 26002390071001, Ощадбанк, МФО 333368) заборгованість в сумі 1895,45 грн.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили на набрала.

Суддя                         М.І. Юрчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1300029 ?

Документ № 1300029 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1300029 ?

Дата ухвалення - 05.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1300029 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1300029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1300029, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1300029, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1300029 відноситься до справи № 2-а-1429/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1429/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1300027
Наступний документ : 1300030