Рішення № 13000272, 21.12.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-4011/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Коробай А. П.,

з участю прокурора Хахлюка В. В., Голікової Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2; 3-ті особи: ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., -

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2010 року звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до прокуратури міста Ірпеня надійшов лист служби у справах дітей Бучанської міської ради Київської області № 20-04/158 від 15.06.2010 р. з проханням вирішити питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з метою соціально-правового захисту малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не цікавиться вихованням та здоровям дитини, матеріально не утримує, неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина. Тривалий час дитина перебувала у ОСОБА_4 (друга жінка батька дитини), потім хлопчик знаходився в Київському обласному притулку для дітей (с. Копилів, Макарівського р-ну).

Також вказує, що ОСОБА_2, відмовилась від майбутнього утримання та виховання свого малолітнього сина. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обовязки, а батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. рішенням Ірпінського міського суду від 27 жовтня 2009 року визнаний безвісно відсутнім. Крім того, ОСОБА_2 подала заяву заступнику міського голови, а також компетентним органам від 18.02.2009 року, про те, що вона відмовляється від свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. На даний час малолітній переданий на тимчасове перебування, до встановлення правового статусу, в родину його рідної тітки, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі розпорядження Ірпінського міського голови від 10. 12. 2009 року за № 386 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в сімю ОСОБА_3». Вона належним чином виконує свої обовязки: утримує та виховує дитину, займається його здоровям та вихованням.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач уточнила заявлений позов, просила стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за її відсутності, а тому суд відповідно до ст. 174 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності та ухвалити по справі рішення.

Представники третіх осіб в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до прокуратури міста Ірпеня надійшов лист служби у справах дітей Бучанської міської ради Київської області № 20-04/158 від 15.06.2010 р. з проханням вирішити питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з метою соціально-правового захисту малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а.с.3-4).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не цікавиться вихованням та здоровям дитини, матеріально не утримує, неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина. Тривалий час дитина перебувала у гр. ОСОБА_4 (друга жінка батька дитини), потім хлопчик знаходився в Київському обласному притулку для дітей (с. Копилів, Макарівського р-ну) (а.с.18-19).

Вказує, що ОСОБА_2, відмовилась від майбутнього утримання та виховання свого малолітнього сина. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обовязки, а батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. рішенням Ірпінського міського суду від 27 жовтня 2009 року визнаний безвісно відсутнім (а.с.8-9). Крім того, ОСОБА_2 подала заяву заступнику міського голови, а також компетентним органам від 18.02.2009 року, про те, що вона відмовляється від свого малолітнього сина ОСОБА_1, 10 січня 2004 р. н. (ас.21).На даний час малолітній переданий на тимчасове перебування, до встановлення правового статусу, в родину його рідної тітки, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі розпорядження Ірпінського міського голови від 10.12.2009 року за № 386 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, 10.01.2004р.н. в сімю ОСОБА_3» (а.с.11-12). Вона належним чином виконує свої обовязки: утримує та виховує дитину, займається його здоровям та вихованням.

Наведені обставини стверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про народження, довідкою відділу РАЦС; розпорядженням від 10.12.2009 р. від № 386, копією рішення суду, актами, клопотаннями; листами; висновком про стан здоровя дитини, висновком виконкому Ірпінської міської ради та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 164-166, 180-186 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні її малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 15.09.ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. повноліття, тобто до 10.01.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області на рахунок 31215259700007, код 23569441, МФО 821018 судові витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018 держмито в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк