Постанова № 130002560, 01.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.09.2025

Справа № 497/1787/25

Провадження № 3/497/579/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.07.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Главани, зі слів - працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.06.2020р. НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2025р. працівникомБолградського РВПГУНП вОдеській областібув складений протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАД №613853,згідно якого 23.07.2025р. приблизноо 21:30 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи удомоволодінні за місцем свого проживання, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітній дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вдарив її в область обличчя, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, в цей же день працівникомБолградського РВПГУНП вОдеській областібув складений ще один протокол проадміністративне правопорушення- серії ВАД №613842,згідно якого 23.07.2025р. приблизноо 21:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи удомоволодінні за місцем свого проживання, -знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї спвімешканкі ОСОБА_3 , чим знову вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений шляхом SMS повідомлення, згідно його заявки на отримання судових повісток, також в матеріалах справи є його заява про визнання вини з клопотанням про розгляд матеріалів без його участі, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, - суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку,що вйого діях єсклад двох адміністративних правопорушень,за за ст.173-2ч.1 КУпАП - за вчинення насильствау сім`ї, - тобто, умисневчиненнядій психологічного характеру та за ст.173-2 ч.2 КУпАП за вчинення насильствау сім`ї, - тобто, умисневчиненнядій психологічного характеру діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілих, письмовими поясненнями свідків, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

Дійшовши висновку, що за доцільне всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, суд, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставини, передбачені ст.33 КУпАП (як пом`якшуючу - визнання вини), з метою виховання та попередження скоєння іншихправопорушень, - дійшов висновку, ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцієюст.173-2ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,173-2,221,268,283-285,294КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднативоднепровадження двісправи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №613853, та серії ВАД №613842 від 23.07.2025р. за ст.173-2ч.1 та ст.173-2 ч.2 КУпАП - щодо ОСОБА_1 .

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст173-2ч.1 та 173-2ч.2, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.173-2ч.1КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцати неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитиь 340грн.;

- за ст.173-2ч.2 - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 510грн.;

- на підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням - ст.173-2 ч.2 КУпАП - у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 510грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовийзбірв розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 що:

- штраф,відповідно дост.307КУпАП, не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, - має бути сплачений (на рахунок UA318999980313020106000015664, отримувач - ГУК в Одеській області/с.Городнє, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100);

- в разінесплати штрафуу встановленийЗаконом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 1020(одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова