Ухвала суду № 130002484, 05.09.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2044/25

Провадження № 2-во/496/48/25

УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описок в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2025 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в рішенні суду від 08.05.2025 року а саме вказати вірне прізвище матері заявника « ОСОБА_4 », замість невірної « ОСОБА_5 »

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву, суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 08.05.2025 року було допущено описку, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » зазначено не вірне « ОСОБА_5 », яка підлягає виправленню.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статтіЦПК України- це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 08.05.2025 року були допущено описку, виправлення яких не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та виправити допущені судом описки.

Керуючись ст.ст. 258, 259-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 08.05.2025 року, вказавши вірне прізвище матері заявника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Шаньшина