Ухвала суду № 130002406, 05.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1932/24

Номер провадження 2-во/493/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву АТ КБ«ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025року Балтськимрайонним судомОдеської областіухвалено рішенняу цивільнійсправі запозовом АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 липня 2025 року Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

04.09.2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі на зворотній стороні аркуша допущена описка в даті народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Балтським районним судом Одеської області від 31 січня 2025 року винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення 23.07.2025 року позивачу видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17.02.2017 року Балтським РС ГУДМС України в Одеській області.

Із досліджених матеріалів справи, зокрема рішення Балтського районного суду Одеської області від 31.01.2025 року вбачається, що в тексті рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана вірно, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині.

Також, вбачається, що у виконавчому листі по справі № 493/1932/24 у інформації про боржника дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна на першій сторінці виконавчого листа та відповідає паспортним даним відповідача. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню, а тому заява позивача в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ«ПРИВАТБАНК» провиправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Балтським районним судом Одеської області 23.07.2025 року у справі за позовом АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ