Ухвала суду № 130002094, 25.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43430/24

Провадження № 2/761/3796/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Інформативне агентство «Українські новини» (01030, м. Київ. вул. Еспланадна, 20), Головного редактора інтернет-видання «Українські новини» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А), Головного редактора інтернет-видання «Новини Live» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Громадської організації «Стопкор» (03150, м. Київ, вул. Предстлавинська, 43/2) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.

Ухвалою судді від 05.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

29 липня 2025 року Представник ОСОБА_1 усунув недоліки визначені ухвалою судді від 05.06.2025.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 197, 276, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Інформативне агентство «Українські новини» (01030, м. Київ. вул. Еспланадна, 20), Головного редактора інтернет-видання «Українські новини» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А), Головного редактора інтернет-видання «Новини Live» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Громадської організації «Стопкор» (03150, м. Київ, вул. Предстлавинська, 43/2) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити підготовче засідання на 30 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 405.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: