Ухвала суду № 130001284, 05.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3410/25

Номер провадження 2/585/1372/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради, третя особа: Роменський міський голова Стогній Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради, третя особа: Роменський міський голова Стогній О.А. і просить: Визнати незаконним та скасувати розпорядження Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича від 05.08.2025 № 404-ОС «Про звільнення з посади директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради ОСОБА_2 », яким ОСОБА_2 звільнено з посади директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради 06.08.2025 за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором, враховуючи застосування дисциплінарних стягнень у вигляді доган. 2. Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради з 07.08.2025 року. 3. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради (Сумська обл., м. Ромни, бул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 26439905) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, обрахований за період з 07 серпня 2025 року по день винесеннярішення суду про поновлення на роботі включно, за вирахуванням із цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, відшкодування моральної шкоди у розмірі тримісячного середнього заробітку та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у понесених за час розгляду справи розмірах; 4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.Копії доданих до позовної заяви документів не надсилаються на адресу третьої особи ОСОБА_3 згідно положень ч. 2 ст. 177 ЦПК України, за якими правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

Враховуючи предмет спору та складність справи, вважає, що дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно вимог частин 2, 3, 4, 6статті 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1)малозначних справ;2)справ, що виникають з трудових відносин;3)справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.Для цілей цього Кодексумалозначними справами, зокрема, є:справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимогстатті 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно частини 1статті 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4статті 277 ЦПК Українипередбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до вимог ч.6ст.279 ЦПК Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд також звертає увагу на те, щоспрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги. Отже відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, заявляти клопотання, в тому числі про залучення до участі у справі третіх осіб, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченимиЦПК України.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання, такого висновку суд приходить з тих підстав, що даний спір є трудовим та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та представником позивача не обґрунтовано підстав з яких саме необхідно проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно правил частини четвертої статті 19ЦПК України зазначений спір виник з трудових відносин, а тому відповідно до вимог статті 274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради, третя особа: Роменський міський голова Стогній Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні і проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга