Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/14077/25
Провадження № 2/592/3058/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не перед бачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1731540 від 03.09.2025 року,- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Петровського району міста Донецька, на який розповсюджується територіальна підсудність Петровського районного суду міста Донецької області.
Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року N 27/0/38-14, справи Петровського районного суду м. Донецька підсудні Краснолиманському міському суду Донецької області.
Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено, з доданих матеріалів та змісту позовної заяви не убачається.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Оскільки за отриманими відомостями встановлено місце реєстрації відповідача, що відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 130001168, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/14077/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: