Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2092/25
Провадження №1-кс/463/7985/25
УХВАЛА
про повернення клопотання
04 вересня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861Офісу Генеральногопрокурора - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212 та ч.2 ст.358 КК України, -
встановила:
Прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212 та ч.2 ст.358 КК України.
04.09.2025, до початку судового розгляду клопотання, прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання про про надання дозволу на проведення огляду на доопрацювання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст.107КПК України не здійснювалася.
Відповідно до ч. 1 ст.26КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про накладення арешту на майно, не підтримує його, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Виходячи зпринципу диспозитивностікримінального процесу,оскільки відповідназаява поданадо початкурозгляду клопотанняпровизначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212 та ч.2 ст.358 КК України слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Заяву прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 ОфісуГенерального прокурора- прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212 та ч.2 ст.358 КК України - повернути.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 130000782, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 04.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2092/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: