Ухвала суду № 130000328, 05.09.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8006/25

провадження № 2/753/7009/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ТОВ "Євро-Реконструкція" надає послуги із постачання теплової енергії та гарячої води до будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку, та є споживачем наданих послуг. Відповідач з грудня 2018 року не вносив плату за отримані послуги з постачання теплової енергії, з січня 2017 року за послу з листопада 2021 року за абонентське обслуговування, у зв`язку із чим у нього станом на 01 січня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 19 813,67 грн, з яких: 15 818, 27 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 3 132, 88 грн - заборгованість за постачання гарячої води, 862, 52 грн - за абонентську плату. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також 3% річних від суми боргу, у розмірі 690,74 грн та інфляційну складову - 2536,99 грн, що загалом складає 23 041, 40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2025 року цивільну справу № 753/7996/25 передано судді Шаповаловій К.В.

08 травня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація, у якій зазначено, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 травня 2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, у яких було зазначено, що відповідачем було погашено заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі, який був зазначений в рахунках на оплату послуг, які безпосередньо надсилаються споживачу від ТОВ "Євро-Реконструкція". На підтвердження відповідачем були долучені до заперечень квитанції про сплату коштів. Відтак, позивач зазначає, що заборгованість перед позивачем у нього відсутня.

Враховуючи, що згадані заперечення були подані відповідачем у паперовій формі, судом було здійснено їх сканування та долучення до відповідної статистичної картки матеріалів справи для надання можливості ознайомлення позивача із вказаними запереченнями у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд.

Окрім того, сканкопія заперечень відповідача двічі надсилалася судом на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак жодних пояснень стосовно вказаних обставин від позивача до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заперечення відповідача та долучені нього докази, зважаючи на те, що представником позивача не надіслано до суду пояснень стосовно справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Євро-Реконструкція"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослугипризначитисудове засіданняв приміщенніДарницького районногосуду м.Києва заадресою:м.Київ,вул.Кошиця,5-Акаб.123на 24 вересня 2025рокуо 15-30год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Євро-Реконструкція" у судовезасідання,призначене на24вересня 2025року на15:30год.,у справі № 753/8006/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.