Постанова № 129999700, 02.09.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1688/25

провадження №3/439/786/25

№ 3/439/787/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

02 вересня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 року о 01.11 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 28 квітня 2025 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год. щодня.

03.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в ВП №1 Золочівського РПВ ГУ НП чим порушив правила адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 28 квітня 2025 року).

29.08.2025 року о 01.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 28 квітня 2025 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року (справа № 439/374/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати, бо старається виправитись.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455805 від 26.08.2025 року; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року, на підставі якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із покладенням відповідних обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455828 від 07.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №455804 від 26.08.2025 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно достатті 36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні,приходить довисновку,що на ОСОБА_1 необхіднонакласти стягненняу видіштрафу,передбаченого санкцієюч.2ст.187Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненніадміністративних правопорушень,передбаченихч.2ст.187КУпАПта накластинанього відповіднодо статті36КУпАПадміністративне стягненняувиді штрафуу розміріп`ятнадцять неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить255,00гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова