Ухвала суду № 129999595, 05.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9496/24 1-кп/335/383/2025

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021080000000031 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 321 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 12021080000000031 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2024 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4

05.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про наявність на розгляді у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя обвинувального акту стосовно неї, умисно, усвідомлюючи наслідки своїх діянь, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином затягує судове провадження та перешкоджає його проведенню, з метою забезпечення її присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні дозволу на її затримання.

Ухвалою суду від 05.09.2025 провадження у справі стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 поновлено, призначено розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, заявлених у ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом не встановлено обставини, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що на даний час існують ризики, зазначені у клопотанні прокурора, а саме: переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, які безпосередньо ще не допитані судом, та перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню.

Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою суду від 14 серпня 2024 року оголошено у розшук, однак до теперішнього часу її не розшукано та не затримано, що свідчить про переховування обвинуваченої від суду, а строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу минув, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агробаза Мангушського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу; службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали; уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль завиконанням ухвалисуду покластина прокуроравідділу Запорізькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити розгляд кримінального провадження 12021080000000031 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, до розшуку останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1