Рішення № 12999950, 08.11.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-943/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32/708532 від 17.01.2007 року, мотивуючи тим, що 17 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32/708532, відповідно до пункту 1.1. якого, позичальникові було надано кредит у сумі 20000 гривень строком на 36 місяців з 17.01.2007 року до 16.01.2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Однак, ОСОБА_2 до даного часу не виконав узяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитом - 38121 грн. 46 копійок, що включає в себе: поточну заборгованість по кредиту 2299,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 15289 грн. 50 коп, нараховані відсотки 283 грн. 83 коп., сума прострочених відсотків 6137 грн. 01 коп., сума нарахованої комісії 279 грн. 25 коп., сума простроченої комісії 6026 грн. 48 коп., сума боргу з урахуванням інфляції 1849 грн. 22 коп., сума боргу 3 % річних 774 грн. 90 коп., суми боргу з урахуванням пені 5182 грн. 22 коп., судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 381 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн. 00 коп.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до суду не зявився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечує та погоджується на повне погашення боргу, оскільки він на даний час працює та має постійний заробіток.

Таким чином, суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 32/708532.

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 20000 грн ., строком на 36 місяців з 17.01.2007 року до 16.01.2010 року (включно), а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 4.2.2 Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту , до пункту 4.2.3. щомісячно, у строки зазначені у п. 3.3. вказаного договору, сплатити кредитору нараховані проценти та комісію.

26.09.2009 між ТОВ «АУЗ Факторинг» та «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору Товариство набуває право вимоги до боржника Банку .

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням Товариства приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені Товариства здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників Банку. Тому, на підставі Довіреності № ДІ 1 від 26.09.2009 позивач змушений звернутися із наступним:

банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривні 00 кой) , строком на 36 місяців.

В порушення умов договору, передбачених в п. 4.2.2., п. 4.2.З., Позичальник свої зобов'язання не виконує, прострочив сплату тіла кредиту, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 15289,50 грн .

Згідно з п. 1.2.1. кредитного договору, Позичальник сплачує відсотки за користуванням кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Станом на день подання позовної заяви заборгованість по простроченим відсотках складає 6137,01 грн. та сума нарахованих відсотків 283.83 грн.

Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник сплачує комісію за управління фінансовим кредитом в сумі 1,15% річних від суми кредиту. Станом на день подання позовної заяви розмір заборгованості по простроченій комісії складає 6026,48 грн., сума нарахованої комісії 279,25 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушенням - Позичальник сплачує Банку штраф розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розточенням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини по що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 30315 грн. 12 коп. Ця загальна суму включає в себе: поточну заборгованість по кредиту 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 15289,50 грн., нараховані відсотки 283,83 грн., сума прострочених відсотків 6137,01 грн., сума нарахованої комісії 279,25 грн., сума простроченої комісії 6026, 48 грн., загальна сума боргу до стягнення 30315,12 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язанні одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК.

Керуючись п.6.2., 6.2.3., 6.3. Кредитного договору №32/708532 від 17.01.07р., невиконанні Позичальником умов договору, Банк в праві ставити питання про дострокове стягнення кредиту в повній сумі та пені.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Кретитодавець вправі вимагати у Позичальника суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Згідно Договору факторингу № 03/09 від 26.09.09р., ТОВ «АУЗ Факторинг» на право вимоги до боржника Банку.

Співробітники Агенства намагалися в досудовому порядку врегулювати питання повернення грошових коштів Відповідачем перед Позивачем. Були спроби встановити контакт з Відповідачем в телефонному режимі, але це не дало результатів.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до листа Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р., Пор застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" розрахунки суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким стягнути із ОСОБА_2 поточну заборгованість за кредитом 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 15289,50 грн., нараховані відсотки 283,83 грн., сума прострочених відсотків 6137,01 грн., сума нарахованої комісії 279,25 грн., сума простроченої комісії 6026, 48 грн., загальна сума боргу до стягнення 30315,12 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією кредитного договору;

- копією договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 р.;

- копією додатку № 1 до договору факторингу;

- копіями заяв на видачу траншу;

- копією ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_2;

- копією паспорта гр. ОСОБА_2;

- копією довідки про доходи гр. ОСОБА_2;

- копією заяви-анкети на отримання споживчого кредиту;

- копією довіреності;

- рахунком заборгованості за кредитним договором;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 525, 549, 623, 624, 625, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість з громадянина України, яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Київська обл., 07500, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» ЄДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313, заборгованість за кредитом у розмірі 38121,46 гривень, що включає в себе: поточну заборгованість за кредитом 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 15289,50 грн., нараховані відсотки 283,83 грн., сума прострочених відсотків 6137,01 грн., сума нарахованої комісії 279,25 грн., сума простроченої комісії 6026, 48 грн., загальна сума боргу до стягнення 30315,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» ЄДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313 судовий збір в сумі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 22 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Д. Лисюк