Вирок № 129999372, 04.09.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3808/24

Провадження № 1-кп/309/234/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

04 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №12024071050000399 внесене до ЄРДР від 06.07.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.349, ч.15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 63, 69, 75, 76, ч. 4 ст. 186 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-24/7484-ТВ від 22.07.2024 в розмірі 1893,20 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 3/32 GB Sapphire Blue», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1