Ухвала суду № 129999225, 05.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/323/25

УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про долучення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ«Факторинг Партнерс»про визнаннянедійсним кредитногодоговору,до спільногорозгляду зпервісною позовноюзаявою ТОВ«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Мілоан» (а. с. 76-78).

04 вересня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів, в якому просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалівсправи розрахунокзаборгованості задоговором проспоживчий кредит№ 4218369від 08.12.2021року,наданий первіснимкредитором ТОВ«Мілоан»,оскільки разоміз позовноюзаявою позивачембуло поданорозрахунок заборгованостіза договоромпро споживчийкредит №4218369від 08.12.2021року,складений танаданий первіснимкредитором -ТОВ «Мілоан».Проте вході розглядусправи буловиявлено опискуу зазначеномудокументі,а саме:у розрахункунеправильно вказанопункт договору,на підставіякого здійснювалосянарахування процентівза користуваннякредитом уперіоди з08.01.2022по 21.01.2022року таз 06.02.2022по 24.02.2022року.У документізазначено,що нарахуваннявідсотків проводилосявідповідно допункту 1.5.3Договору,однак такогопункту вумовах договоруне існує. Насправді ж, у вказані проміжки часу проценти мали нараховуватися згідно з положеннями підпункту 1.6 та пункту 2.3.1.2 Договору. З метою виправлення виявленої помилки позивач звернувся до первісного кредитора - ТОВ «Мілоан» для отримання коректного розрахунку заборгованості, який достовірно відображає зобов?язання відповідача.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Із клопотання вбачається, що первісний позивач просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів, проте ним лише уточнено пункти договору згідно якого здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом, тобто виправлено технічну помилку.

У зв`язку з цим, суд вважає, що згідно ч. ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України позивачу слід поновити строк для подання даного доказу.

Керуючись ч. ч. 2, 8 ст. 83, ст. 127 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про долучення доказів - задовольнити.

Поновити процесуальний строк первісному кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» для подання доказів та долучити розрахунок заборгованостіза договоромпро споживчийкредит №4218369від 08.12.2021року,наданий первіснимкредитором ТОВ«Мілоан», до матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ