Ухвала суду № 129999032, 01.09.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1993/25

У Х В А Л А

про арешт майна

01 вересня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181200000529 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181200000529 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що 28.08.2025 постановою прокурора з кримінального провадження № 12025181200000387 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 332 КК України, виділено кримінальне провадження за № 12025181200000529 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 27.08.2025 переправляв через державний кордон України ОСОБА_8 поблизу с. Жадень та с. Переброди Сарненського району Рівненської області. 27.08.2025 було проведено огляд території, що розташована по АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль "Volkswagen Passat" р.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 28.08.2025 транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" р.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , визнано у кримінальному провадженні, як речові докази, який використано як засіб вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що вилучені речі під час проведення огляду мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення. На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. З огляду на вищевикладене необхідно накласти арешт на вказані речі та залишити на зберіганні в Сарненському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаних речових доказів не можливо.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечули проти накладення арешту на майно, однак просили не встановлювати заборону користуватися транспортним засобом.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуальногокодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що 28.08.2025 постановою прокурора з кримінального провадження № 12025181200000387 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 332 КК України, виділено кримінальне провадження за № 12025181200000529 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 27.08.2025 переправляв через державний кордон України ОСОБА_8 поблизу с. Жадень та с. Переброди Сарненського району Рівненської області (а.с.5,8).

З протоколу огляду місця події від 27 серпня 2025 року вбачається, що було проведено огляд ділянки території, що що розташована поблизу будинку №28 по вул. Механізаторів в с. Жадень, Сарненського району Рівненської області, де було виявлено та вилучено автомобіль "Volkswagen Passat", р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (а.с.13-14,21-22).

Вилучений транспортний засіб, постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 28 серпня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025181200000387 від 20.06.2025, в якості речового доказу (а.с.15).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучений транспортний засіб, відповідає вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуальногокодексу України, тобто може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуальногокодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуальногокодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181200000529 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 27.08.2025 року майно, а саме: автомобіль "Volkswagen Passat", р.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1