Ухвала суду № 129998861, 05.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2025Справа № 554/6115/25 Провадження № 1-кс/554/10975/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 04.09.2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в якому захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що був обраний відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025170000000369 від 16.04.2025 року, на запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24 2240 грн.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.08.2025 року розглянуто клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 03.10.2025 року 11 год. 26 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5ст. 201 КПК України).

Ключовим критерієм для розгляду такого клопотання є наявність нових обставин, які суттєво впливають на доцільність зміни запобіжного заходу. Подання клопотання про зміну запобіжного заходу раніше 30-денного строку можливе лише за умови, якщо заявник обґрунтує виникнення нових фактів чи змін у ситуації, які не були відомі суду на момент винесення попереднього рішення. Такими обставинами можуть бути, наприклад, погіршення стану здоров`я підозрюваного, зміна сімейних обставин або інші вагомі фактори, що впливають на оцінку ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України.

Залишення клопотання без розгляду в межах 30-денного строку є правом, а не обов`язком слідчого судді. Це означає, що суд може розглянути клопотання, якщо вважатиме нові обставини достатньо обґрунтованими, навіть якщо строк ще не минув. Проте, якщо нові обставини не наведено, суд вправі відмовити у розгляді, посилаючись на норму ч. 5ст. 201 КПК.

Таким чином, зазначена правова позиція зводиться до того, що подання клопотання про зміну запобіжного заходу до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали є процесуально допустимим лише за наявності нових обставин, які обґрунтовують необхідність перегляду рішення. Без таких обставин суд має право залишити клопотання без розгляду, що слугує механізмом запобігання зловживанням правом на повторні звернення та забезпечує стабільність судового процесу.

Як випливає із змісту статей 131, 176, 177, 182 та 199 та інших нормКримінального процесуального кодексу України, в деяких випадках законодавство проводить чітке розмежування понять «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу», це зокрема, норми статей178,181,182,199 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в більшості випадків кримінальний процесуальний закон не встановлює окремих процедур для обрання чи продовження запобіжних заходів, об`єднуючи це єдиним терміном «застосування запобіжного заходу», визначивши нормативно-правове регулювання цієї дії, зокрема, в статтях 184, 185, 186, 187, 193, тощоКримінального процесуального кодексу України.

Саме такий термін використовує законодавець в нормі ч. 1ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, в якій зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, до якогозастосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду… клопотання про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи із комплексного аналізу норм, що регулюють порядок обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, можна зробити висновок, що в кримінальному процесуальному законі для них існує об`єднана процедура, яка має загальну назву «застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Як вказано адвокатом у клопотанні, підозрюваному ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави по справі № 554/6115/25 (провадження № 1-кс/554/10604/2025) від 28.08.2025 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.10.2025 року 11 год. 26 хв.

Клопотання про зміну запобіжного заходу було подано до суду 04.09.2025 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Захисник зазначає, що на даний час з`явилися нові обставини для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,зокрема,наявність можливості внесення застави, а також відсутність ризиків, передбачених законом.

Однак, слід зазначити, що в ході розгляду зазначеного клопотання слідчого слідчим суддею досліджувались усі вказані захисником у клопотанні обставини, а отже вони не є новими, які не розглядались слідчим суддею.

Слідчий суддя констатує, що викладені в клопотанні про зміну запобіжного заходу підстави зводяться лише до непогодження з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.08.2025 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, та у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали, на підставі ч.5ст. 201 КПК Українислідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12025170000000369 від 16.04.2025 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1