Ухвала суду № 129998293, 05.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

05.09.2025 Справа № 940/1286/25

Провадження по справі № 2/940/533/25

У Х В А Л А

05вересня 2025року суддяТетіївського районногосуду Київськоїобласті СамсоненкоР.В.,розглянувши заявупредставника позивачки ОСОБА_1 адвокатаБуток ТетяниІванівни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТетіївської міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Судове засідання у справі призначено на 09 год. 20 хв. 18 вересня 2025 року.

02.09.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Буток Т.І. надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити їй участь у судових засіданнях у справі № 940/1286/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникупозивачки ОСОБА_1 адвокату БутокТ.І. у цивільній справі № 940/1286/25 брати участь у всіх засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представникапозивачки ОСОБА_1 адвоката БутокТетяни Іванівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду - задовольнити.

Надати можливістьпредставникупозивачки ОСОБА_1 адвокатуБуток ТетяніІванівні брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко