Ухвала суду № 129997488, 05.09.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/589/25

Провадження № 2-во/168/8/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенніСтаровижівського районного суду Волинської області від 31.07.2025 року у справі №168/589/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025року рішеннямСтаровижівського районногосуду Волинськоїобласті позовнівимоги ОСОБА_1 ,заінтересовані особиГоловне управлінняДержгеокадастру уВолинській області,Ковельська районнавійськова адміністраціяВолинської областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення-задоволено.

04.09.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 31.07.2025 року у справі №168/589/25, а саме: невірно зазначено дату народження заявника, а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи та паспорта громадянина України заявника вбачається, що її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 31.07.2025 року у справі №168/589/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: правильно зазначити дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.О. Сухоручко