Рішення № 129996076, 25.08.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2990/24

Провадження № 2-о/126/56/2025

"25" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Куцяка Ф.Г.

представника Міністерства оборони України, Стадника С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Джулинської сільської ради, Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також внести відповідні зміни в актові записи.

В обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 , зазначає, що з 2006 року розпочала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 .. Проте, відомості про батька дітей було внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час бойових дій поблизу населеного пункту Жовте Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби.

За життя цивільний чоловік заявниці ОСОБА_2 визнавав себе батьком дітей, піклувався про них, матеріально забезпечував, всебічно сприяв їх фізичному та моральному розвитку.

Проте, оскільки загиблий ОСОБА_2 , не був вказаний батьком у актових записах про народження дітей, заявниця позбавлена можливості вирішити в інтересах неповнолітніх дітей питання щодо призначення пенсії по втраті годувальника, а також для виплати інших допомог.

Вказані обставини стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

В судовому засідання заявниця, ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заявниці, адвокат Куцяк Ф.Г., висловив аналогічну позицію.

Представник Міністерства оборони України, ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність тесту ДНК.

Начальник відділу ДРАЦС, Кравчук Л., в судове засідання не з`явилася, просила заслухати справу у її відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_6 , також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Джулинської сільської ради, Паламарчук Л., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Батьком дітей зазначено ОСОБА_7 , проте як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №00048388486 та №00048388872 заявниця, ОСОБА_1 , відомості про батька дітей записала відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 з 2006 року, проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , який і є біологічним батьком дітей та визнавав себе таким піклуючись та матеріально забезпечуючи дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у с.Жовте Покровського району Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно сповіщення про смерть №5683 від 28.11.2024, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , сповістив ОСОБА_1 , про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Жовте Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, під час штурмових дій противника.

Згідно довідки №1291 від 02.12.2024, ОСОБА_1 хоронила ОСОБА_2 за власний рахунок.

Згідно довідки №318 від 10.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , 1982 року народження та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 по 2015 роки.

З виписки із погосподарської книги №4 за 2006-2010 у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_4 , проживали голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2014 року ОСОБА_1 , було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у розмірі 510 грн. штрафу у дохід держави. Підставою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності слугувало те, що остання, знаючи, що відповідно до ЗУ " Про державну допомогу сім`ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої Законом на дітей одиноким матерям, не має, спільно проживаючи зі ОСОБА_2 , від якого ОСОБА_1 має доньок ОСОБА_10 , 2007 року народження та ОСОБА_11 , 2010 року народження, з яким не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, спільно з ним виховуючи доньок та спільно ведучи господарство, неодноразово подавала до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації заяву на призначення державної соціальної допомоги як одинокій матері та інші необхідні для призначення допомоги документи, в яких не вказала, що проживає зі ОСОБА_2 ..

Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб в архіві Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у період з травня 2006 року по січень 2011 року, актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з травня 2006 року по січень 2011 року, відомості відсутні.

Крім вище перелічених письмових доказів, матеріали справи містять письмові покази свідків, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які вказали про те, що ОСОБА_2 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 2010 по 2015 роки включно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , підтвердили викладені у своїх письмових поясненнях обставини.

Свідок ОСОБА_16 , надав суду покази, в яких зазначив що йому відомо, що позивач ОСОБА_1 проживала в с.Джулинці однією сім`єю з ОСОБА_2 та виховували спільних дітей. Він особисто бачив, що ОСОБА_2 водив дітей до дитячого садочка. Через певний час сім`я виїхала проживати в. Ставки.

Крім того, в судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_2 є їх батьком та за життя останній піклувався про них, матеріально забезпечував, визнавав їх своїми дітьми.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.

Судом встановлено, що заявниця бажає, аби її діти могли реалізувати передбачене законом право на отримання одноразової грошової допомоги, яке гарантовано державою, у зв`язку зі смертю їх батька під час виконання ним обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 641/8921/21 визначено, що: у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 СК України). Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

До заяви про встановлення факту батьківства, як докази, можна надавати такі документи: письмові докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (анкети, довідки про склад сім`ї, автобіографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, копії медичних документів, виписки з будинкових книг, свідоцтво хрещення дитини, якщо в ньому записані біологічні батьки дитини та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);сімейні фото, відео матеріали; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником та про безпосереднє визнання померлим свого батьківства за життя; докази того, що у інший спосіб неможливо внести зміни до актового запису про народження дитини (відмова відділу ДРАСЦ); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини з відміткою про те, що запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відсутність даних про те, що запис про батька дитини вчинено за вказівкою матері, виключає можливість задоволення заяви про встановлення факту батьківства щодо померлого, з яким мати дитини не перебувала у шлюбі, на підставі статті 130 СК України, зазначена правова позиція викладена у Постанові від 21.02.2020 р. у справі №643/9245/18, Постанові від 15.04.2021р. у справі №361/2653/15-ц, Постанові від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц, Постанові від 21 лютого 2020 р. у справі №643/9245/18, Постанові від 21 березня 2018 року у справі №543/738/16, Постанові від 16.05.2018 року у справі №760/3977/15.

Судом встановлено, що загалом відносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період спільного проживання, починаючи з 2006 року 2015 рік, були притаманні подружжю, зокрема вони разом проживали, вели спільний побут, виконували взаємні права та обов`язки щодо їх дітей. Із самого народження дітей та по день смерті, ОСОБА_2 , брав активну участь у їх вихованні та житті, утримував та виконував усі обов`язки батька, передбачені сімейним законодавством, визнавав себе батьком їх спільних дітей.

З долученого в якості доказу вироку суду вбачається, що судом були встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 шайхрайства, зокрема остання приховала факт спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного з ОСОБА_2 виховання спільних дітей, чим ввела в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації та отримувала допомогу на дітей як одинока мати.

Щодо твердження представника Міністерства оборони України, ОСОБА_5 , про обов`язкове проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства суд зазначає, що в ході судового розгляду було встановлено, що всі близькі родичі ОСОБА_2 померли, можливості відбрати біологічні зразки для проведення експертизи відсутні, при цьому матеріали справи містять достатньо доказів підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому підстав для ексгумації трупа немає.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абзацу 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки, судом зроблено висновок про наявність підстав щодо встановлення факту батьківства, то відповідно доцільно вирішити питання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства, встановленими в судовому засіданні наявністю підстав, якими заявниця обґрунтувала свої вимоги, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 130, 134-135 СК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 89, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Джулинської сільської ради, Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №4 від 07 лютого 2007 року складеного виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про батька, зазначивши в графі батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який ІНФОРМАЦІЯ_10 помер.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження №16 від 04 листопада 2010 року складеного Ставківською сільською радою Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про батька, зазначивши в графі батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який ІНФОРМАЦІЯ_10 помер.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Хмель