Ухвала суду № 129995542, 05.09.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/958/25 Провадження № 2/630/415/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Кепітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 08.04.2021 року згідно з умовами якого відповідач отримав 5100 грн., зі сплатою процентів за користування та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У подальшому, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23.07.2021 р., за яким передано право вимоги до відповідача. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18131,67 грн, яка складається з 4700,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 12870,67 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 561 грн. заборгованості за комісією. Згідно додатків до позову, кредити за вказаним договором було перераховано на рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного Товариства "Універсал Банк" інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 5100.00 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором 3732006.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від Акціонерного Товариства "Універсал Банк" :

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-чи було проведено транзакцію у період з 08.04.2021 по 11.04.2021 по переказу коштів в сумі 5100.00 грн. за кредитним договором 3732006 на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков