Ухвала суду № 129993851, 03.09.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 вересня 2025 року Справа № 903/769/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 903/769/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Вікторовича, м. Луцьк

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 161 471,80 грн.,

за участю представників:

від позивача: Крапівцева О. О. адвокат (довіреність № 11753-К-Н-О від 23.07.2024),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

30.07.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, в якій позивач просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Вікторовича та ОСОБА_1 161471,80 грн., з них: 151899,99 грн. заборгованості за наданим кредитом на підставі кредитного договору №2881513256-КД-1 від 01.11.2023, 9571,81 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 04.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено у судове засідання на 03 вересня 2025 року; запропоновано позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачам: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд) відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

25.08.2025 від позивача надійшла заява, в якій він посилається на те, що після подання позовної заяви до суду відповідач сплатив заборгованість за кредитом і станом на 25.08.2025 за кредитним договором наявна заборгованість в розмірі 9571,81 грн. лише за процентами і є підстави для закриття провадження в частині стягнення 151899,99 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

02.09.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач-1 повістю сплатив суму боргу за кредитом і відсотки.

Відповідач-2 ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату й час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610272280242 від 08.08.2025.

Відповідачу 1 фізичній особі-підприємцю Кириченку Сергію Вікторовичу ухвалу від 04.08.2025 про відкриття провадження у справі надіслано на адресу, вказану в позовній заяві і зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій: АДРЕСА_1 .

Однак, 12.08.2025 ухвалу суду від 04.08.2025 про відкриття провадження у справі повернуто поштовим відділенням, причина повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні 03.09.2025 представник позивача заяву від 25.08.2025 та клопотання від 02.09.2025 підтримала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Із доданих до матеріалів справи копії виписки з 01.11.2023 по 22.08.2025 та платіжної інструкції № 103023048 від 29.08.2025 вбачається, що відповідач 1 у період із 30.07.2025 по 19.08.2025 оплатив заборгованість за кредитом у розмірі 151899,99 грн. і 29.08.2025 оплатив 9571,81 грн. заборгованості за процентами згідно з кредитним договором №2881513256-КД-1 від 01.11.2023.

У зв`язку з цим провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ68B4CAG від 28.07.2025 (а.с. 119).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як передбачено ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За клопотанням позивача від 02.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 129, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/769/25 Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до фізичної особи-підприємця Кириченка Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення 161 471,80 грн. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № ВОJ68B4CAG від 28.07.2025 (платіжна інструкція № ВОJ68B4CAG від 28.07.2025 знаходиться в матеріалах справи №903/769/25).

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали виготовлено і ухвалу підписано 05.09.2025

Суддя І. О. Якушева