Вирок № 12999384, 30.11.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

Справа №1-247/2010р.

В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року АДРЕСА_4

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.,

з участю прокурора - Павлюка Ф.В.

захисників підсудного- адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, працює на тимчасових заробітках, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, громадянин України, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 ,309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно перевозив та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Крім того, ОСОБА_3незаконно виготовляв, придбав наркотичні засоби без мети збуту, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Злочин вчинений ним при наступних обставинах.

05.07.2010 року приблизно о 11.00 год. в АДРЕСА_4, Івано-Франківської обл., за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи в салоні власного автомобіля «ОРЕL Аstrа» д.н.з. НОМЕР_1, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, продав за 80 грн. жителю АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 3,2 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу («марихуани»), який ОСОБА_3 незаконно придбав для подальшого збуту серед наркозалежних осіб, зберігав і перевозив у салоні свого автомобіля з цією метою.

05.07.2010 року приблизно о 17.00 год. в АДРЕСА_4, Івано-Франківської обл., за адресою вул. Шевченка, поблизу будівлі Богородчансько-Надвірнянського міжрайонного військового комісаріату, ОСОБА_3, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, викликаного вживанням наркотичного засобу «канабіс» та будучи у салоні власного автомобіля «ОРЕL Аstrа» д.н.з. НОМЕР_1, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, продав за 80 грн. жителю АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 3,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу («марихуани»), який він незаконно придбав з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб, зберігав та перевозив з цією метою в салоні власного автомобіля «ОРЕL Аstrа» д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, 05.07.2010 року приблизно о 17год. 15 хв. в АДРЕСА_4, Івано-Франківської області, навпроти будинку № 19 по вул. Чорновола, під час огляду салону автомобіля марки «ОРЕL Аstrа» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом («марихуаною»), загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 8,7 грама, а також 2 пачки цигарок марки «Біломор-Канал» і «Ялта», в кожній з яких серед сигарет з тютюном, було виявлено по одній сигареті з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений («марихуаною»), загальна маса якого в обох цигарках в перерахунку на суху речовину становить 0,9 грама. Таким чином, в результаті огляду автомобіля марки «ОРЕL Аstrа» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс («марихуана»), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6 грама, який ОСОБА_3 умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав, виготовляв та зберігав без мети подальшого збуту - для власного споживання.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, однак від дачі показів відмовився.

У вчиненому підсудний ОСОБА_3 щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати, запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить.

Крім повного визнання ОСОБА_3.своєї вини у скоєнні злочину його винність доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6повідомив, що 05.07.2010 року після обіду він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «марихуана» у жителя АДРЕСА_4 -ОСОБА_3 Про дачу такої згоди він написав відповідну розписку, після цього, в кабінеті Надвірнянського РВ УМВС в присутності двох понятих, отримав гроші в сумі 80 грн. для проведення закупівлі «марихуани» у ОСОБА_3

В подальшому, він разом з працівниками міліції та понятими на службовому автомобілі працівників міліції поїхав в напрямку Надвірнянсько- Богородчанського районного військомату. Там він вийшов з автомобіля і пішов у напрямку до центра м.Надвірна. Згодом побачив автомобіль «Опель Астра», за кермом якого знаходився ОСОБА_3 Підійшовши до нього він сказав, що хоче купити «корабель» марихуани. ОСОБА_3 продав йому невеликий паперовий згорток вказаного наркотичного засобу, вартість якого була 80 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що 05.07.2010 року він був задіяний працівниками Надвірнянського РВ УМВС в якості понятого при здійсненні ОСОБА_6 оперативної закупки наркотичних засобів у жит.АДРЕСА_4 ОСОБА_3 в районі Надвірнянсько- Богородчанського райвійськомату. Підтвердив той факт, що ОСОБА_6 після зустрічі з ОСОБА_3 повернувся з паперовим згортком в якому була подріблена наркотична рослинна суміш -марихуана, а також те, що при огляді автомобіля «Опель Астра», який належить ОСОБА_3 було виявлено гроші в сумі 110 грн. та рослинну суміш, схожу на марихуану, а також папіроси з вмістом наркотичного засобу -марихуани.

Аналогічні покази з показами ОСОБА_8 дав суду допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він був залучений працівниками Надвірнянського РВ УМВС в якості понятого при здійсненні ОСОБА_5 оперативної закупки наркотичних засобів у жит.АДРЕСА_4 ОСОБА_3 неподалік Надвірнянської м/ради на вул.Г.Мазепи. Підтвердив той факт, що ОСОБА_5 після зустрічі з ОСОБА_3 повернувся з паперовим згортком в якому була подріблена наркотична рослинна суміш -марихуана. Факт придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 був зафіксований працівниками міліції протокольно.

Аналогічні покази з показами ОСОБА_10 дав суду допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що літом 2010 року він працював на посаді оперуповноваженого ВБНОН УМВС Надвірнянського РВ УМВС. В відділ надійшла оперативна інформація, що житель АДРЕСА_4 ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Оперативно-розшуковими заходами була підтверджена причетність саме ОСОБА_3 до розповсюдження наркотичних засобів- «марихуани». В звязку з наведеними обставинами ним було винесено дві постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, які були реалізовані 05.07.2010 року. Ствердив, що обидві закупки у ОСОБА_3, та їх оформлення, були проведені згідно вимог чинного законодавства.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що 05.07.2010 року зранку він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «марихуана» у жителя АДРЕСА_4 -ОСОБА_3 Про дачу такої згоди він написав відповідну розписку, після чого, в кабінеті Надвірнянського РВ УМВС в присутності двох понятих, отримав гроші в сумі 80 грн. для проведення закупівлі «марихуани» у ОСОБА_3

В подальшому, він разом з працівниками міліції та понятими на службовому автомобілі працівників міліції поїхав в напрямку центу АДРЕСА_4. Там біля переговорного пункту ЦЕЗ №7 ВАТ «Укртелеком» він вийшов з автомобіля і пішов вниз по вул Г.Мазепи, в напрямку Надвірнянської м/ради. Згодом побачив автомобіль «Опель Астра», за кермом якого знаходився ОСОБА_3 Підійшовши до нього він сказав, що хоче купити на 80 грн. марихуани. ОСОБА_3 передав йому невеликий паперовий згорток з наркотиком, а він дав йому за нього 80 грн.

Вина підсудного ОСОБА_3.у вчиненні злочину також доводиться:

-рапортом старшого оперуповноваженого ВБНОН Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_12 від 35.07.2010 року, яким підтверджується, що 05.07.2010 року в АДРЕСА_4 по вул. Мазепи, був затриманий житель АДРЕСА_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, під час особистого огляду якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, схожою на «марихуану», вагою приблизно 10 грам (а. с. 3);

-рапортом старшого оперуповноваженого СБНОН Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_12 від 05.07.2010 року з якого вбачається, що 05.07.2010 року в АДРЕСА_4 по вул. Шевченка був затриманий житель АДРЕСА_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 під час особистого огляду якого було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю схожою на «марихуану», вагою приблизно 8 грам (а. с. 6);

-рапортом оперуповноваженого ВБНОН УМВС в Івано-Франківській обл. ОСОБА_13 від 05.07.2010 року яким підтверджується, що 05.07.2010 року в АДРЕСА_4 по вул. Чорновола, біля будинку № 19, було затримано жителя АДРЕСА_4 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_12, під час огляду салону автомобіля якого було виявлено наркотичний засіб «марихуана» вагою приблизно 10 грам та гроші, отримані від реалізації наркотичних засобів (а. с. 9);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 17.05.2010 року (а.с. 10);

-актом огляду покупця від 05.07.2010 року, яким підтверджено, що після огляду ОСОБА_5 йому було вручено 80 гривень для проведення оперативної закупівлі (а.с. 13);

- протоколом оперативної закупівлі від 05.07.2010 року, яким підтверджено, що при особистому огляді ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на «марихуана» (а. с. 14);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 17.05.2010 року (а.с. 18);

- актом огляду покупця від 05.07.2010 року, з якого видно, що після огляду ОСОБА_6 йому було вручено 80 гривень для проведення оперативної закупівлі (а. с. 21);

- протоколом оперативної закупівлі від 05.07.2010 року, відповідно до якого при особистому огляді ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на «марихуана» (а. с. 22);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2010 року, яким підтверджено, що під час огляду автомобіля «ОРЕL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 в салоні вказаного виявлено 110 грн. купюрами номіналом 20 грн. та 10 грн., паперовий згорток з рослинною сумішшю зеленого кольору, схожою на «марихуана», пачку цигарок «Беломор-Канал» з цигарками в кількості 9 штук, пачку цигарок «Ялта» з цигарками в кількості 12 штук, загальний зошит в клітинку з 38 аркушами і одним вирваним аркушем (а. с. 26);

- результатами аналізу № 224 від 05.07.2010 року, яким доведено вживання ОСОБА_3 «марихуани» (а. с. 38);

- протоколом огляду предметів (речових доказів) від 06.07.2010 року, в якому детально описані наркотичні засоби, вилучені у закупників ОСОБА_5, ОСОБА_6, наркотичний засіб «марихуана», вилучений під час огляду салону автомобіля ОСОБА_3, пачки з з цигарками марок «Беломор-Канал» та «Ялта», грошові купюри номіналом 10 грн. та 20 грн., виявлені в салоні автомобіля ОСОБА_3, а також 2 мобільні телефони, виявлені в салоні автомобіля ОСОБА_3 (а. с. 56 - 57);

- висновком експерта № 0796 від 12.07.2010 року, з якого вбачається, що речовина, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3.3 грама (а. с. 69 - 70);

- висновком експерта № 0795 від 12.07.2010 року, яким встановлено, що речовина, вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3 5 грама (а. с. 75 - 76);

- висновком експерта № 0797 від 12.07.2010 року, яким підтверджено, що речовина, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом («марихуаною»), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8.7 грама (а. с. 82 - 83);

- висновком експерта № 0794 від 12.07.2010 року, яким підтверджено, що в двох цигарках з пачок «Біломор-Канал» та «Ялта» є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс («марихуана»), загальна маса якого в двох цигарках в перерахунку на суху речовину становить 0,9 грама (а. с. 88 - 90);

-висновком експерта № 477-Б від 23.07.2010 року, з якого вбачається, що аркуші зошиту з салону автомобіля «ОРЕL Astra» д.н.з. НОМЕР_1, паперовий згорток з канабісом, виявлений при огляді при огляді салону вказаного автомобіля та паперові згортки з канабісом, виявлені при особистому огляді ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мають однакову складність виготовлення, тип, товщину паперу, розмір клітинок та колір ліній їх утворення; відрізок паперу згортка з канабісом , виявленого при обистому огляді в ОСОБА_6 та відрізок паперу згортка з канабісом, виявленим при обистому огляді ОСОБА_5, до розділення становили єдине ціле і утворюють сторінку максимальним розміром 195х284 мм; відрізки паперу згортка з канабісом, виявленого при обистому огляді в ОСОБА_6, відрізок паперу згортка з канабісом, виявленим при обистому огляді ОСОБА_5 і сторінка зошиту, ймовірно вирвані з зошита наданого на дослідження (зошита з салону автомобіля ОСОБА_3.) і могли бути розташовані одна за одною (а. с. 96-103).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно перевозив та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Крім того, ОСОБА_3незаконно виготовляв, придбав наркотичні засоби без мети збуту, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, і обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Як обтяжуючу покарання ОСОБА_3обставину, суд врахув вчинення злочину в стані наркотичного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відніс щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, те що він здійснює догляд за братом, інвалідом І-ї групи.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаюється, а дані обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з врахуванням всіх даних про його особу, суд прийшов до висновку, про доцільність при призначенні підсудному ОСОБА_3 основного покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш мякого покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України в редакції 2001 року, у вигляді арешту.

Крім того, на переконання суду, на підставах, передбачених ч.1 ст.69 КК України підсудному ОСОБА_3 можна не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ст. 307 ч.2 КК України, як обовязкове, у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 6 місяців арешту без конфіскації майна.

за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 місяці арешту.

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 місяців арешту без конфіскації майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС) за проведення експертизи № 09/12-794, 795, 796, 797 386 грн. 64 коп. та за проведення експертизи № 09/14-477-Б - 412 грн. 80 коп.

Речові докази по справі грошові купюри номіналом 10 грн. та 20 грн., на загальну суму 110 грн, вилучені з салону автомобіля ОСОБА_3, які передані на відповідальне зберігання в бухгалтерію Надвірнянського РВ УМВС - скерувати в дохід держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області, а саме: «марихуану» в кількості 3,2 грам, вилучену у ОСОБА_5, «марихуану», в кількості 3,5 грама, вилучену у ОСОБА_6, «марихуану» в кількості 8,7 грам., вилучену з салону автомобіля ОСОБА_3, 2 папіроси з «марихуаною» в кількості 0,9 грам знищити.

Речові докази по справі - паперові згортки в яких знаходилась вказана марихуана, загальний зошит в клітинку, які знаходяться на на відповідальному зберіганні в бухгалтерію Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній перебування під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 05.07.2010 року, зарахувавши йому в строк попереднє увязнення .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис: Грещук Р.П.

З оригіналом згідно. Суддя Грещук Р.П.