Ухвала суду № 129993617, 05.09.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2025м. СумиСправа № 920/1251/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Калюх О.М.» (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760),

2) Фермерського господарства «Сугак В.В.» (вул. Гутянська, буд. 152В, с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132)

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього урожаю № 08/01-1 від 08.01.2024, укладеного між ФГ Калюх О.М. та ФГ Сугак В.В.. ОСОБА_2 зазначає, що є засновником та членом Фермерського господарства «Калюх О.М.». Спірний договір поставки укладений на умовах постачання товару за ціною, яка є нижчою рівня ринкових цін на аналогічний товар та є меншою за собівартість товару. Оскільки ОСОБА_2 є засновником та членом Фермерського господарства «Калюх О.М.», то вона має пряму зацікавленість в отриманні суб`єктом господарювання прибутку (доходу), оскільки такий дохід є основним джерелом приросту активів суб`єкта господарювання та єдиним джерелом нарахування і виплати дивідендів його засновниками. Реалізація фермерським господарством товару власного виробництва за ціною, яка є нижчою собівартості, приводить до завдання збитків, а не до отримання прибутку. Реалізація фермерським господарством товару власного виробництва за ціною, яка є нижчою собівартості, порушує право позивачки, як засновника та члена фермерського господарства, на отримання дивідендів. Позивач просить суд стягнути з другого відповідача судові витрати (2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору, 100 000 грн 00 коп. витрат на надання адвокатами професійної правничої допомоги).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1251/25.

2.Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.10.2025, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3.Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5.Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.09.2025.

СуддяД.В. Вдовенко