Рішення № 129992996, 12.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/13874/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Астравест»

про стягнення 181130,83 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка»

про стягнення 119840,00 грн,

Представники:

від позивача за первісним позовомОлійник О.С.

від відповідача за первісним позовомне прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» про стягнення 181130,83 грн, зокрема, 78736,87 грн пені, 12363,26 грн 3% річних, 90030,70 грн інфляційних втрат за період з 21.10.2021 по 15.03.2023.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строку оплати наданих позивачем послуг на суму 295790 грн в межах виконання договору № ТЕП-2/2021 на транспортно-експедиційне обслуговування, який укладено між сторонами 26.08.2021. Зокрема, всупереч умовам вказаного договору, який передбачав попередню оплату послуг, відповідач несвоєчасно сплатив послуги на суму 138720 грн (рахунок-фактура № СФ-0000020 від 15.09.2021), на суму 37230 грн (рахунок-фактура № СФ-0000023 від 20.09.2021) на суму 37230 грн, та на суму 119840 грн (рахунок-фактура від 15.09.2021). Вказані кошти відповідач сплатив тільки в рамках виконання рішення суду про стягнення цих сум (постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 № 910/20490/21). Зокрема, 162031,43 грн відповідач сплатив 10.03.2023, а 150000 15.03.2023. А тому, на думку позивача, за порушення строку оплати вартості наданих послуг відповідач повинен сплатити за період з 21.10.2021 по 19.09.2022 пеню, три відсотки річних та втрати від інфляції за період з 21.10.2021 по 15.03.2023.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2024 відкрив провадження у справі № 910/13874/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач позов визнав в частині стягнення 496,52 грн пені, 1563,66 грн трьох процентів річних та 11286,16 грн втрат від інфляції. Зокрема, відповідач вважає, що пеня, три проценти річних та втрат від інфляції можуть нараховуватись тільки на суму 37230 грн, які, за його розрахунком, становлять: 9910,32 грн пені, 1563,66 грн три проценти річних 11286,16 грн втрат від інфляції. Відповідач просить зменшити розмір пені на 95 % до визнаної ним суми 496,52 грн. На думку відповідача 119840 грн є його переплатою за договором, на яку позивач послуг не надав, а тому нарахування пені, трьох процентів річних та втрат від інфляції на цю суму є неправомірним. Обґрунтовуючи свої доводи щодо такої переплати відповідач стверджує, що загальна сума, сплачена ним позивачу за договором, становить 474217 грн, натомість останнім надано послуг на суму 354377 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» пред`явило зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» про стягнення 119840,00 грн невикористаного авансу.

Як і у відзиві на первісний позов, товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» у зустрічному позові стверджує, що загальна сума, сплачена ним товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» за договором № ТЕП-2/2021, становить 474217 грн, натомість останнім надано послуг на суму 354377 грн, а тому різниця у розмірі 119840,00 грн підлягає поверненню.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2024 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, постановив здійснювати розгляд справи № 910/13874/24 у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» зустрічний позов відхилило. Відповідач за зустрічним позовом не заперечив обставин наявності переплати у розмірі 119840,00 грн, водночас вважає, що оскільки договір № ТЕП-2/2021 є пролонгованим до 31.12.2025, його зобов`язання з надання послуг є чинним, термін виконання цих послуг відкладено на підставі п. 2.6 договору внаслідок ненадання клієнтом (товариством з обмеженою відповідальністю «Астравест») документів, передбачених п. 2.4 договору, і останній не надав відмову від послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест», не погоджуючись з доводами товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» про відсутність відмови від послуг, посилалось на листи останнього до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятихатський комплекс» про повернення коштів за послуги маневрових робіт у зв`язку з відмовою від заявлених послуг транспортно-експедиційного обслуговування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» одночасно з відзивом на первісний позов подало клопотання про витребування з архіву Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/20490/21. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання, про що 10.02.2025 постановив ухвалу, яку заніс до протоколу судового засідання. Відмовляючи у задоволенні цього клопотання суд виходив з того, що судова справа не є доказом у розумінні ст. 75 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, витребування якого може мати місце відповідно до визначеної ст. 81 ГПК України процедури. Матеріалами справи, крім доказів, є процесуальні рішення та документи, заяви учасників справи та інші визначені Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) документи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26 серпня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» (експедитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» (клієнт) уклали договір № ТЕП-2/2021 на транспортно-експедиційне обслуговування (далі - Договір). Незважаючи на вказану у тексті Договору дату як « 26 серпня 2020 р.», сторони визнають наявність помилки в році укладення, фактичним укладенням якого є 2021 рік.

Договір регулює відносини транспортного експедирування, яке полягає в наданні товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» за плату послуг з організації перевезення зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки, інших вантажів товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» залізничним транспортом (п. 1.1 Договору).

За умовами Договору виконання експедитором своїх обов`язків, зміст яких визначено п. 2.3 Договору, обумовлювався виконанням клієнтом обов`язків, які є зустрічними, оскільки строювали необхідні інформативно-організаційні і правові умови та можливості такого виконання. Зміст цих обов`язків наведено у п. 2.4 Договору, відповідно до якого клієнт зобов`язався:

- не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до початку планованого навантаження подати експедиторові заявку про майбутні перевезення із вказівкою: найменування й характеристик вантажу, пункту й станції навантаження, обсягів перевезення, строків початку навантаження, найменування й коду станції призначення, повного найменування й коду вантажоодержувача, його поштової адреси, а також подати документи, які стосуються вантажу й потрібні для здійснення митного, санітарного й інших видів державного контролю;

- видати експедиторові доручення, лист-клопотання на здійснення юридичних дій, передбачених Договором.

Також виконання експедитором своїх обов`язків зумовлювалося виконанням клієнтом обов`язку зі здійснення попередньої оплати. За умовами п. 3.2 Договору попередня оплати складає 80 % від виставленого рахунку. Решту 20 % вартості наданих послуг підлягали оплаті протягом 3 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками обох сторін акту приймання-передачі наданих послуг. Виходячи з п. 4.1 Договору, попередня оплата у розмірі 80 % підлягала оплаті протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

В рамках виконання Договору сторонами були підписані два акти здачі приймання робіт (надання послуг):

31.08.2021 акт № ОУ-0000011 на суму 178427 грн;

19.09.2021 акт № ОУ-0000020 на суму 175950 грн.

Послуги, надані товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» товариству з обмеженою відповідальністю «Астравест» відповідно до акт № ОУ-0000011 оплачені останнім у серпні, вересні 2021 року: платіжне доручення № 312 від 31.08.2021 на суму 142832 грн та платіжне доручення № 344 від 10.09.2021 на суму 35595 грн.

Також на підставі заявки товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» № 1 від 06.09.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» виставило товариству з обмеженою відповідальністю «Астравест» для оплати рахунок-фактуру № СФ-0000021 від 15.09.2021 на суму 119840 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» не сплатило вартість наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» послуг відповідно до акту № ОУ-0000020 на суму 175950 грн та 119840 грн попередньої оплати, зазначеної у рахунку-фактурі № СФ-0000021 від 15.09.2021.

У зв`язку з цим товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» про стягнення 295790 грн боргу, який складається з 175950 грн вартості наданих послуг та 119840 грн попередньої оплати, а також стягнення пені, трьох відсотків річних за порушення строків їх оплати. Пеню та три проценти річних товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» у цьому позові розрахувало до 20.10.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/20490/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» 295790,00 грн основного боргу, 4218,70 грн пені, 744,48 грн трьох процентів річних.

Північний апеляційний господарський суд, стягнувши як 175950 грн вартості наданих послуг, так і 119840 грн попередньої оплати, встановив, що строк оплати цих сум настав і заборгованість є простроченою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест», на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/20490/21, сплатило 10.03.2023 товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» 162031,43 грн (платіжна інструкція № 59), а 15.03.2023 150000 грн (платіжна інструкція № 4897), що у сукупності склало 312031,43 грн. Ці кошти покрили 175950 грн вартості наданих послуг та 119840 грн попередньої оплати, а також 4218,70 грн пені, 744,48 грн трьох процентів річних та судовий збір (4511,3 грн + 6766,95 грн).

Частина 4 статті 75 ГПК України передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки обставини настання у товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» обов`язку із оплати як 175950 грн вартості наданих послуг, так і 119840 грн попередньої оплати встановлені рішенням суду, що набрало законної сили (постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/20490/21), і правомірність таких висновків суду може бути спростована у порядку застосування процесуальних механізмів та процедур перегляду, а не в межах іншого позовного провадження, суд, виходячи з встановлених у справі № 910/20490/21 обставин про прострочення сплати вказаних вище коштів вважає, що сплата 295790,00 грн (175950 грн + 119840 грн) є простроченими з 21.10.2021 по 09.03.2023. Після сплати 10.03.2023 товариством з обмеженою відповідальністю «Астравест» 162031,43 грн борг зменшився до 133758,57 грн, період прострочення якого становив з 10.03.2023 по 14.03.2023.

За умовами Договору (п. 5.1) за прострочення в оплаті рахунків експедитора по Договору клієнт оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується не більше одного року з моменту виникнення прострочення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» просить стягнути пеню за період з 21.10.2021 по 19.09.2022, що не перевищує одного року з моменту виникнення прострочення.

Розрахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» розміру пені (78736,87 грн) не перевищує розміру подвійної облікової ставки НБУ за прострочення оплати 295790,00 грн за період з 21.10.2021 по 19.09.2022, а тому ця вимога підлягає задоволенню.

За частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду, три проценти річних за прострочення оплати 295790,00 грн з 21.10.2021 по 09.03.2023 становлять 12253 грн. За прострочення оплати після сплати 133758,57 грн з 10.03.2023 по 14.03.2023 три проценти річних становлять 43,98 грн. Всього проценти річних становлять 12296,98 грн.

Індекс інфляції підлягає нарахуванню тільки на суму 295790,00 грн з листопада 2021 року по лютий 2023 року. Прострочення у березні 2023 року є меншим 15 днів, а тому інфляція у цей місяць не нараховується. За розрахунком суду інфляційні втрати внаслідок прострочення товариством з обмеженою відповідальністю «Астравест» оплати 295790,00 грн з листопада 2021 року по лютий 2023 року становлять 89667,8 грн.

Вирішуючи зустрічний позов суд виходить з такого.

Відповідно до п. 9.1 Договору він укладений на термін до 31.12.2021, та у разі, якщо жодна зі сторін у строк за 60 днів до кінця терміну дії Договору не заявить про бажання його завершити (припинити), Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на таких же умовах і може продовжуватись неодноразово (п. 9.2 Договору).

Жодна із сторін не надала суду доказів реалізації права, передбаченого п. 9.2 Договору, а тому останній є продовженим до 31.12.2025.

Як зазначено вище, за умовами Договору виконання експедитором своїх обов`язків, зміст яких визначено п. 2.3 Договору, обумовлювався виконанням клієнтом обов`язків, які є зустрічними, оскільки створювали необхідні інформативно-організаційні і правові умови та можливості такого виконання. Зміст цих обов`язків наведено у п. 2.4 Договору, відповідно до якого клієнт зобов`язався:

- не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до початку планованого навантаження подати експедиторові заявку про майбутні перевезення із вказівкою: найменування й характеристик вантажу, пункту й станції навантаження, обсягів перевезення, строків початку навантаження, найменування й коду станції призначення, повного найменування й коду вантажоодержувача, його поштової адреси, а також подати документи, які стосуються вантажу й потрібні для здійснення митного, санітарного й інших видів державного контролю;

- видати експедиторові доручення, лист-клопотання на здійснення юридичних дій, передбачених Договором.

За приписами п. 2.6 Договору експедитор має право відкласти строки виконання свого обов`язку без понесення відповідальності також у випадку невиконання клієнтом умов п. 2.4 Договору.

Обов`язок з повернення коштів у експедитора виникає у випадку відмови клієнта від перевезення протягом трьох днів, і таке повідомлення повинно бути втілено у письмову форму (п. 4.6 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест» не надало доказів виконання умов п. 2.4 Договору, рівно як і надання письмової відмови від перевезення відповідно до п. 4.6 Договору. Лист товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» від 22.09.2021, який адресований товариству з обмеженою відповідальністю «П`ятихатський комплекс», не стосується виконання п. 4.6 Договору. Передбачивши у Договорі порядок повернення коштів сторони легітимізували виключно письмову відмову клієнта як допустимий доказ виникнення відповідного обов`язку у експедитора. А тому зустрічна вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» про повернення переплати є передчасною та не підлягає задоволенню.

Судові витрати за первісним позовом покласти на сторони пропорційно розміру задавлених вимог, а за зустрічним на товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест».

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» (вул. Олени Теліги, 1-А, офіс 17, м. Київ, 04112, код 39327638) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» (вул. Мельникова 12, м. Київ, 04050, код 32559178) 78736,87 грн пені, 12296,98 грн 3% річних, 89667,80 грн інфляційних втрат, 2416,66 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині первісного позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» (вул. Мельникова 12, м. Київ, 04050, код 32559178) з Державного бюджету України 290,02 грн судового збору.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Астравест» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка».

Покласти судові витрати за зустрічним позовом на товариство з обмеженою відповідальністю «Астравест».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 05.09.2025.

Суддя С. А. Ковтун