Ухвала суду № 129992513, 04.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1113615 від 16.01.2025.

від відповідача: Ляшенко Р. В., адвокат, ордер серії АМ №1135331 від 16.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Житомирської області ухвалою від 24.04.2025 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" (код ЄДРПОУ 40358580), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року, перше підготовче засідання призначив на 19.05.2025 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 01.07.2025 відклав підготовче засідання на 17.07. 2025 р. о 11:00.

У підготовчому засіданні 17.07.2025 Суд оголосив відповідь Акціонерного товариства "Укрпошта" (вх. г/с №8848/25 від 10.07.2025) на вимоги ухвали суду.

Суд також оглянув оригінали документів щодо скликання загальних зборів ТОВ НВП Українські авіаційні системи: фіскального чеку від 19.07.2025 та опису вкладення від 19.07.2025.

Суд ухвалою від 17.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/521/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 10:00.

В судовому засіданні 02.09.2025 Суд заслухав вступне слово представника Позивача та у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою оголосив перерву до 04.09.2025 о 15:30.

Після перерви Суд заслухав вступне слово представника Відповідача, яка підтримала викладені у відзиві на позов заперечення по суті доводів останнього , а також заявила про застосування позовної давності до вимоги визнати недійсним рішення загальних зборів від 24.08.2023 року, оформленого протоколом №2/2023 в усній формі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 04.09.2025.

Представник Позивача заявив в усній формі клопотання оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки заперечення на усну заяву про застосування позовної давності до вимог позову.

Суд приймає до уваги наступне.

П. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлює скорочений строк позовної давності в один рік для вимог «про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства».

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду в постанові від 14.09.2022 у справі № 909/298/21 розтлумачив: зважаючи на встановлення спеціальної позовної давності до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства у Главі VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також змістовне формулювання п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України, яке не містить тлумачення терміну «товариство», логічним є висновок щодо застосування спеціальної позовної давності в один рік саме щодо оскарження рішень загальних зборів товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, а не юридичних осіб інших організаційно-правових форм та громадських об`єднань.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд акцентує, щозаконом не встановлено вимог щодо форми заявисторони про сплив позовної давності. Відтак, її може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного. Таке розуміння реалізації звернення до суду з заявою про сплив строку позовної давності є усталеним у судовій практиці та підтверджується висновками, що містяться в постановах Верховного Суду від 09.04.2019, від 20.09.2019 у справі № 904/4342/18, від 20.11.2019 у справі № 360/1415/15-ц, від 01.08. 2023 у cправі №8/471-23/1 (917/914/22).

На підставі викладеного, Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.09.2025 о 15:00 год.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216 , 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" вересня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 04.09.2025. Повний текст складено та підписано 05.09.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Ел. суд)