Ухвала суду № 129991245, 04.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6659/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року у справі №757/6659/20-ц, а саме: заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_1 та передано в іпотеку ОСОБА_3 в рамках забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 01.08.2019, а саме:

- Нежитлове приміщення № 71 (в літері А) загальною площею 195, 8 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1969076580000;

- Нежитлове приміщення (в літері А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень № 11), приміщення № 1,2 (групи приміщень № 14) загальною площею 121, 10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1968981080000.

Заява мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів - залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили, у зв`язку з чим, підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив розглядати заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року у справі №757/6659/20-ц, забезпечено позов шляхом: заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_1 та передано в іпотеку ОСОБА_3 в рамках забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 01.08.2019, а саме:

- Нежитлове приміщення № 71 (в літері А) загальною площею 195, 8 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1969076580000;

- Нежитлове приміщення (в літері А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень № 11), приміщення № 1,2 (групи приміщень № 14) загальною площею 121, 10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1968981080000.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвала суду набрала законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року у справі №757/6659/20-ц, а саме: заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_1 та передано в іпотеку ОСОБА_3 в рамках забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 01.08.2019, а саме:

- Нежитлове приміщення № 71 (в літері А) загальною площею 195, 8 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1969076580000;

- Нежитлове приміщення (в літері А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень № 11), приміщення № 1,2 (групи приміщень № 14) загальною площею 121, 10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1968981080000.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик