Ухвала суду № 129989934, 05.09.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1107/2622/12

Номер провадження 6/383/16/25

УХВАЛА

05 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши подання Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Почкай М.О. звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 для виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/1107/835/12 виданого 27.09.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, у виконавчому провадженні №44909053.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 441ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Розділом VI та ст. 441ЦПК України не визначено, яким за формою та змістом має бути подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Разом з тим, стаття 151 ЦПК України містить вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову, а стаття 183 ЦПК України регулює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно доп.1ч.1ст.183ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не дотримані вказані норми, зокрема у поданні не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, не надані докази надіслання документів учасникам справи.

Частиною 4статті 183 ЦПК Українипередбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених устаттях 151, 183 ЦПК України, що є підставою для повернення подання заявнику без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 151, 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША