Ухвала суду № 129989518, 04.09.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/668/25

Провадження № 2-во/192/23/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року представник позивача Ткаченко М. М. звернулась до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, в якій просить вказати «ЄДРПОУ» позивача, замість невірного «ЄДРЮОФОПГФ».

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с.111).

Відповідач до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 134).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням від 10 червня 2025 року було задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРЮОФОПГФ - 44276926) заборгованість за Договором № 4182092 від 20 травня 2021 року в загальній сумі 25 228 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 67 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять)гривень 20копійок та витратина професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ятьтисяч) гривень 00 копійок.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 вказав на те, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду вказано скорочену назву Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - ЄДРЮОФОПГФ, а унікальний 8-значний ідентифікаційний код позивача у цьому реєстрі повністю співпадає з унікальним 8-значним ідентифікаційним кодом позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ЄДРПОУ.

Тому, оскільки ЄДРПОУ - це скорочена назва Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, який містить унікальний 8-значний ідентифікаційний код для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ЄДРЮОФОПГФ - це скорочена назва самого реєстру - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому ЄДРПОУ є частиною ЄДРЮОФОПГФ, а не окремою альтернативою.

Тому посилання представника позивача на те, що судом було допущено описку, яка унеможливлює виконання рішення суду, суд не приймає і вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина