Ухвала суду № 129986933, 14.05.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 357/16589/24 Провадження № 2/358/274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення до розгляду справи

у підготовчому провадженні

14 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суду Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 03.02.2025 року справу прийнято до свого провадження. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2025 підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконання ухвали суду від 03.02.2025 в частині витребування доказів, Третя білоцерківська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи за № 371/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Проте, в зазначеній спадковій справі відсутній заповіт, хоча в постановах про відмову ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було зазначено, що остання залишила заповіт.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки не має можливості самостійно надати докази та зазначає, що всі документи знаходяться у брата (відповідача по справі).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про поверненнядо стадіїпідготовчого провадження суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7ч.2ст.197ЦПК Українивстановлено,що одниміз завданьпідготовчого провадженняє з`ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно практики Верховного Суду у постановах від 03.10.2019 справа № 902/271/18, від 16.02.2021 - № 922/271/18 від 05.10.2022 - № 910/7103/21, № 204/6985/20, від 30.05.2024 - № 308/14745/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішення питання про витребування доказів підлягає розгляду в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння стороні позивача у реалізації права на справедливий розгляд, суд дійшов до висновку про повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 49,81, 83, 186,197, п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 11 липня 2025 року з 10 год 00 хв., про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець